БОРИС ДЖОНСОН: Настав час Стармеру сказати поліцейським – поліція на вулицях, а не на твітах
Коли я ріс під час холодної війни, ми всі знали головну причину, чому Британія була особливо чудовим місцем для життя. Це була «вільна країна», ми казали один одному, і ми всі приблизно знали, що це означає.
«Вільна країна» означала, що люди Британії можуть жити більш-менш так, як їм заманеться. Це означало, що за умови, що ви не завдаєте шкоди іншим, ви можете дотримуватись будь-яких думок, які вам подобаються, і ви можете висловлювати їх більш-менш, як забажаєте.
Ми розуміли – оскільки могли щодня читати це в новинах – що жити тут було щастям, а не в сотні менш щасливих юрисдикцій. Ми знали все про менш вільні країни, чи то були сателіти Москви , чи латиноамериканські диктатури.
Ми спостерігали за країнами, де люди жили в справжньому страху перед тим, що на них донесуть їхні сусіди, за вчинення якогось незрозумілого злочину проти панівної ідеології; де люди просто були надто налякані, щоб сказати те, що вони насправді думали, і тому тримали губи стиснутими.
Цілі народи були в покорі, тому що вони знали, що їхні життя можуть бути раптово зруйновані анонімним злом. Вони знали, що поліція може постукати до них у двері будь-якої години дня чи ночі.
Раніше ми читали про ці місця з трепетом жаху, а також із задоволенням, що тут все зовсім інакше і набагато краще.
Тоді нам ніколи не спало на думку, що одного дня поліція в нашій країні буде робити те саме.
Минулої неділі поліція графства Ессекс постукала без попередження у двері журналістки The Telegraph Еллісон Пірсон (повне розкриття інформації: я знав її непевно та захоплювався її роботою роками).
Вони сказали їй, що вона перебуває під слідством за «інцидент ненависті, не пов’язаний із злочином» або, можливо, за кримінальний акт розпалювання расової ненависті – поліція наполягає, що це останнє – за твіт, який вона нібито опублікувала більше року тому.
Вони не сказали, що було сказано в твіті, тому вона поняття не має, що вона повинна була зробити не так. Вона також не знає, кого так образив цей неіснуючий і давно видалений твіт, щоб повідомити про це в поліцію.
У своїй моторошній двозначності вся ця справа походить із Румунії 1980-х років і жахливої культури посмикування штор, завдяки якій люди повідомляли про своїх друзів – і навіть членів сім’ї – за те, що вони приватно бурмотіли погляди, неприйнятні для божевільної комуністичної ортодоксії. часу.
Хто знає, що сказала Еллісон Пірсон у тому короткочасному твіті? Схоже, це могло бути щось на захист Ізраїлю після різанини 7 жовтня та проти інколи антисемітських демонстрацій того часу.
Я можу уявити, що деякі люди ( прихильники Хамасу ?) могли бути «ображені», хоча я також можу уявити, що багато інших людей, включаючи мене, цілком могли б погодитися з нею.
Що б це не було, що вона сказала, воно зникло, випарувалося на випадкові субатомні частинки. Усе, що вона сказала, навряд чи зараз розпалює расову ворожнечу, оскільки ніхто не знає, навіть вона сама.
Борис Джонсон згадує, що в його молодості було щастям жити у Великобританії, а не в сотні менш щасливих юрисдикцій, таких як Росія, через наші основи свободи
Це абсолютно смішно та ганебно, що поліція витрачає свій час на цю безглузду електронну викидку. Дійсно, усе це було б повним жартом, якби це не було настільки серйозно для Еллісон Пірсон – і для всіх нас, хто сьогодні живе у Британії Стармера.
Поки я пишу, розслідування не завершено. Дамоклів меч досі висить над головою Еллісон Пірсон. Поліція Ессекса цілком може вирішити, що навіть якщо вона не винна в розпалюванні расової ненависті, вона спровокувала «незлочинний інцидент ненависті» – лише тому, що хтось образився. що тоді?
Без сумніву, Еллісон переживе це. Її справа стала відомим, і вона має багато прихильників. Але для багатьох інших людей такий результат був би особистою та професійною катастрофою. Більшість людей не мають арсеналу національної газетної колонки.
Для більшості людей притягнення до відповідальності – поліцією – за «не злочинний інцидент на ґрунті ненависті» було б плямою на їхній репутації, від якої вони, можливо, ніколи не оговтаються. Їхні сім’ї, їхні дружні стосунки, їхні перспективи роботи – усе це може постраждати назавжди й серйозно.
І все ж вони ніколи не можуть бути визнані винними в будь-якому справжньому злочині; і – у найбільшій жорстокості – вони ніколи не можуть бути точно впевнені, що вони нібито зробили неправильно, або хто висунув початкове звинувачення проти них.
Це, очевидно, неправильно, тиранічно і пахне Радянським Союзом у найгіршому його прояві. Поліція повинна негайно припинити розслідування цього видаленого твіту.
Для хорошої міри Міністерство внутрішніх справ повинно оголосити, що вони негайно відмовляються від усієї кафкіанської концепції «незлочинних інцидентів ненависті».
Якщо цей твіт справді мав на меті спровокувати расову ненависть – у що я вважаю неможливим повірити – тоді є багато підстав для судового переслідування згідно зі статутом, що діє десятиліттями. Якщо не було такого наміру розпалити ненависть, то про це треба негайно забути.
Замість того, щоб зробити цю елементарну думку, лейбористський уряд хитається в протилежному напрямку. Завдяки своєму безсмертному вмінню кидатися на неправильну сторону аргументу, Кейр Стармер вирішив подвоїтися.
дебати
Завантажено : 0%Прогрес : 0%0:00
грати
Поточний час0:00
/
Тривалість Час0:31
Повний екран
БОРИС ДЖОНСОН: Настав час Стармеру сказати поліцейським – поліція на вулицях, а не на твітах
01:29 GMT 16 листопада 2024 р, оновлено09:48 GMT 16 листопада 2024 р
Автор: БОРИС ДЖОНСОН, DAILY MAIL
215 коментарів
Коли я ріс під час холодної війни, ми всі знали головну причину, чому Британія була особливо чудовим місцем для життя. Це була «вільна країна», ми казали один одному, і ми всі приблизно знали, що це означає.
«Вільна країна» означала, що люди Британії можуть жити більш-менш так, як їм заманеться. Це означало, що за умови, що ви не завдаєте шкоди іншим, ви можете дотримуватись будь-яких думок, які вам подобаються, і ви можете висловлювати їх більш-менш, як забажаєте.
Ми розуміли – оскільки могли щодня читати це в новинах – що жити тут було щастям, а не в сотні менш щасливих юрисдикцій. Ми знали все про менш вільні країни, чи то були сателіти Москви , чи латиноамериканські диктатури.
Ми спостерігали за країнами, де люди жили в справжньому страху перед тим, що на них донесуть їхні сусіди, за вчинення якогось незрозумілого злочину проти панівної ідеології; де люди просто були надто налякані, щоб сказати те, що вони насправді думали, і тому тримали губи стиснутими.
Цілі народи були в покорі, тому що вони знали, що їхні життя можуть бути раптово зруйновані анонімним злом. Вони знали, що поліція може постукати до них у двері будь-якої години дня чи ночі.
Раніше ми читали про ці місця з трепетом жаху, а також із задоволенням, що тут все зовсім інакше і набагато краще.
Тоді нам ніколи не спало на думку, що одного дня поліція в нашій країні буде робити те саме.
Минулої неділі поліція графства Ессекс постукала без попередження у двері журналістки The Telegraph Еллісон Пірсон (повне розкриття інформації: я знав її непевно та захоплювався її роботою роками).
Вони сказали їй, що вона перебуває під слідством за «інцидент ненависті, не пов’язаний із злочином» або, можливо, за кримінальний акт розпалювання расової ненависті – поліція наполягає, що це останнє – за твіт, який вона нібито опублікувала більше року тому.
Вони не сказали, що було сказано в твіті, тому вона поняття не має, що вона повинна була зробити не так. Вона також не знає, кого так образив цей неіснуючий і давно видалений твіт, щоб повідомити про це в поліцію.
In its eerie ambiguity, the whole thing is straight out of 1980s Romania, and the horrible curtain-twitching culture by which people reported on their friends – and even family members – for muttering views, in private, that were unacceptable to the crazed communist orthodoxy of the time.
Who knows what Allison Pearson said, in that evanescent tweet? It looks as though it may have been something in defence of Israel, following the October 7 massacre, and against the sometimes anti-Semitic demonstrations of the time.
I can imagine that some people (Hamas supporters?) might have been 'offended', though I can also imagine that a lot of other people - including me - might well have agreed with her.
Whatever it was that she said, it has gone, vaporised into random subatomic particles. Whatever she said can hardly be claimed to be stirring up racial hatred now, since no one knows what it was, not even her.
Борис Джонсон згадує, що в його молодості було щастям жити у Великобританії, а не в сотні менш щасливих юрисдикцій, таких як Росія, через наші основи свободи
+
4
View gallery
Boris Johnson recalls that, in his youth, it was a blessing to live in the UK rather than a hundred less fortunate jurisdictions, such as Russia, because of our fundamentals of freedom
It is utterly ludicrous, and shameful, that the police are wasting their time on this errant electronic effluvia. Indeed, the whole thing would be a complete joke, if it were not so serious for Allison Pearson – and for all of us living in Starmer's Britain today.
As I write, the investigation has not been concluded. The sword of Damocles still hangs over the head of Allison Pearson. The Essex police may well decide that even if she is not guilty of inciting racial hatred, she has triggered a 'non-crime hate incident' – purely because someone has taken offence. What then?
No doubt Allison will get through it. Her case has become a cause célèbre, and she has many supporters. But for many other people, such an outcome would be a personal and professional disaster. Most people do not have the armoury of a national newspaper column.
For most people, to be held responsible – by the police – for a 'non-crime hate incident' would be a stain on their reputation from which they might never recover. Their family, their friendships, their job prospects – all of them might be permanently and badly affected.
And yet, they might never be found guilty of any actual offence; and – in the greatest cruelty of all – they might never be exactly sure what they are alleged to have done wrong, or who made the original allegation against them.
This is obviously wrong, and tyrannical, and redolent of the Soviet Union at its worst. The police should clearly abandon immediately their investigation into this deleted tweet.
For good measure, the Home Office should announce they are junking forthwith the whole Kafkaesque concept of 'non-crime hate incidents'.
Якщо цей твіт справді мав на меті спровокувати расову ненависть – у що я вважаю неможливим повірити – тоді є багато підстав для судового переслідування згідно зі статутом, що діє десятиліттями. Якщо не було такого наміру розпалити ненависть, то про це треба негайно забути.
Замість того, щоб зробити цю елементарну думку, лейбористський уряд хитається в протилежному напрямку. Завдяки своєму безсмертному вмінню кидатися на неправильну сторону аргументу, Кейр Стармер вирішив подвоїтися.
Минулої неділі поліція Ессекса без попередження постукала в двері журналістки The Telegraph Еллісон Пірсон. Вона перебувала під розслідуванням за «інцидент ненависті, не пов’язаний із злочином» за твіт, який вона нібито опублікувала понад рік тому
+
4
Переглянути галерею
Минулої неділі поліція Ессекса без попередження постукала в двері журналістки The Telegraph Еллісон Пірсон. Вона перебувала під розслідуванням за «інцидент ненависті, не пов’язаний із злочином» за твіт, який вона нібито опублікувала понад рік тому
У четвер Кейр Стармер закликав поліцію продовжувати зіставляти всі «інциденти ненависті, не пов’язані із злочинами», чи то в X/Twitter, у пабі чи підслухані в автобусі.
+
4
Переглянути галерею
У четвер Кейр Стармер закликав поліцію продовжувати зіставляти всі «інциденти ненависті, не пов’язані із злочинами», чи то в X/Twitter, у пабі чи підслухані в автобусі.
ТРЕНДОВИЙ
Миттєва карма для вандала, який намагався потрощити мопед
Зараз переглядає 2,9 тис
Розкрито: Джо Лісетт народив хлопчика від таємної дівчини
Зараз 9,8 тис. переглядів
ОГОЛОШЕНО найжирніші країни світу
Зараз перегляд 6k
У четвер він закликав поліцію продовжувати зіставляти всі «інциденти ненависті, не пов’язані із злочинами», чи то в X/Twitter, у пабі чи підслухані в автобусі. Уряд заохочує наші поліцейські служби, що перебувають у важких умовах, перетворюватися на свого роду прокинуту Секурітате, яка сканує Інтернет у пошуках непристойних зауважень, а потім стукає у ваші двері, якщо хтось образиться.
Проблема стає все гіршою і гіршою, тому що все більше і більше людей відкривають для себе радість ображатися.
Горе будь-кому, кого спіймали в Інтернеті за словами про політику Близького Сходу чи транссексуалів-футболістів, що або викликає у когось іншого, або дає їм привід для того, щоб прикинутися.
Якщо комусь не сподобається те, що ви сказали, ви можете бути присуджені за інцидент ненависті, не пов’язаний із злочином, або ще гірше, і бути проклятим назавжди.
Чи не кошмар? Це, безумовно, катастрофа для поліції, тому що хорошим офіцерам доводиться витрачати час на ці нісенітниці, тому вони не можуть відвідувати крадіжки зі зломом; і кожна година, яку вони витрачають на сканування ефіру в пошуках «образливих» твітів, — це година, яку вони не можуть витрачати на ритм, стримуючи злочинні угруповання, які крадуть ваш мобільний телефон.
Це також катастрофа для світової репутації цієї країни. Як ми можемо критикувати інші країни за обмеження свободи слова, коли британських журналістів можуть раптово допитувати недільного ранку про нешкідливі старі твіти?
Це загальний подарунок Володимиру Путіну та його легіонам російських інтернет-тролів. Вони можуть використати ура-ха, щоб звинуватити нас у лицемірстві та подвійних стандартах – і справді вони це роблять. Будь-яке таке порівняння між Британією та Росією є одіозним і фальшивим. Досі існує величезна прірва між тим, як ми ведемо справи в цій країні, і путінською Росією, де журналістів розстрілюють, а опонентів отруюють або садять у в’язницю.
У путінській Росії, після 25 років автократії, всі ЗМІ знаходяться під його контролем. Ніхто не міг сказати те саме про медіа у Британії – і все ж дюйм за дюймом ми втрачаємо своє місце на високому моральному рівні.
Наші вороги можуть помітити цю ерозію старих британських свобод і без вагань використають це. Це тому, що напад на свободу слова є не лише моральною та політичною катастрофою – це також серйозна культурна та економічна помилка.
Десятиліттями ми мали одну з найбільш інноваційних економік у світі з величезною кількістю патентів, оригінальних академічних і наукових статей.
У нас є одні з найкращих університетів світу: два з трьох найкращих; 26 із 200 найкращих. Але сумна правда полягає в тому, що деякі з цих університетів зараз сповзають у таблицях світової ліги. Хіба це дивно, коли британські науковці та британські студенти живуть у дедалі більшому страху щодо того, що вони можуть або не можуть говорити в кампусі?
Припустімо, що ви були блискучим єврейським професором англійської мови, фізики чи математики – чи будь-якої іншої галузі, у якій єврейські вчені так значно розширили межі людського розуміння. Чи почуваєтеся ви сьогодні в безпеці в вітальні для старших – не кажучи вже про лекційну аудиторію – висловлюючи погляди, які хоч би трохи симпатизували Ізраїлю?
Припустімо, що ви студент Оксфорду чи Кембриджа і в основному погоджуєтеся з Дж. К. Роулінг у питанні статі. Чи наважилися б ви піти на вечерю і сказати це, не знаючи точно, хто ще там буде?
Не на твою Неллі, ні в тому, ні в іншому випадку. І є багато інших сфер, де культура скасування зараз нав’язує жахливу одноманітність думок. Академічна свобода залежить від інтелектуальної свободи: свободи чесно слідувати ланцюжку думок, куди б він не вів, а потім вільно висловлювати висновки.
Борис Джонсон каже, що Кіру Стармеру час стерти туман зі своїх брудних окулярів і поглянути на реальність того, що відбувається, оскільки він продовжує контролювати твіти, а не вулиці
Чи можемо ми сказати, поклавши руку на серце, що сьогодні британські університети мають репутацію заохочення такого безстрашного самовираження? Ми точно не можемо.
Ми спостерігаємо невпинне, а часом і брутальне витіснення тих, хто наважується інакомислити. Це катастрофа з тієї простої причини, що погляд меншості може виявитися правим – так само, як був правий Галілей, коли він продовжував наполягати, всупереч інквізиції та всій ввічливій думці, що Земля обертається навколо Сонця.
Ось чому свобода думки та самовираження є надзвичайно важливою – і якщо ми її втратимо, ми зробимо цю країну менш привабливою для справді творчих умів.
Якщо ми продовжуватимемо жити в цій атмосфері страху, ми задушимо інновації в самому серці нашої економіки 21 століття. Уряд має боротися з цим божевіллям – як це робить Кемі Баденок – замість того, щоб мляво підігрувати.
Подивіться, що сталося за тиждень, коли стало відомо, що три поліцейські сили – Метрополія, Сассекс і Ессекс – переслідують зниклий твіт Еллісон Пірсон.
Човен перетнув Ла-Манш із рекордними 98 нелегальними іммігрантами – і не дивно, коли уряд скасував проект у Руанді й нічого не поставив на його місце.
Економіка зупинилася, зростання скоротилося – і не дивно, коли вся UK PLC чекала, щоб її розірвав безглуздий злодійський бюджет Рейчел Рівз.
У той же час мільйонери та творці багатства продовжують тікати з Великої Британії не лише через вороже податкове середовище, а й через нездатність Садіка Хана та Лейбористської партії подолати вуличну злочинність у Лондоні.
Настав час для Стармера стерти туман зі своїх брудних окулярів і поглянути на реальність того, що відбувається. Він повинен сказати поліцейським, щоб вони охороняли вулиці, а не твіти, тому що це найважливіша функція уряду — зробити цю країну безпечною.
І якщо ми не зробимо для британців безпечним мислити та говорити вільно, ми ризикуємо знищити саму самобутність, яка є однією з найцінніших рис нашого суспільства – і самої нашої економіки
BORIS JOHNSON: It's time for Starmer to tell the cops - police the streets, not the tweets
https://www.dailymail.co.uk/debate/article-14088775/BORIS-JOHNSON-time-Starmer-wipe-mist-sleaze-tainted-spectacles-tell-cops-police-streets-not-tweets.html?fbclid=IwY2xjawGlXzRleHRuA2FlbQIxMQABHcSOW1D-RwEEyXnKm5mAnBdFNOOuNXLQN4S1x2kT2cjGFB3_ZSlPe40vnQ_aem_7U80XcrpGZcyEL7kFKqmxg
16.11.2024
#VIVAVIVAУКРАЇНА #освіта #сім'я
#цитати #світовіЗМІ#Черкаси #manowar723 #історія #суспільство#МіжнароднеправопринципитазастосуванняМицик Юрій Миколайович (Черкаси) -історик та шахіст (кмс з шахів та Дитячий Тренер) ,майж-20 років праці у освіті ,12 серпня-5 років ,як звільнився "За згодою"сторін"з ЦДЮТ(Черкаси) -шаховий гурток"Біла тура",де працював шаховим Тренером з 2006-2019 рр й вже 6 рік не дають повернутись,погрожуючи,що не візьмуть назад на роботу у ЦДЮТ (Черкаси) ніколи і живи,як хочеш (інвалід дитинства 3 групи ,самотній та без родичів у Черкасах
Боріс Джонсон 27 хв тому
https://www.facebook.com/100044154143688/posts/1157506369064490/.