2AG (26.12 в 17:46)
№ 2770689 -----------------------------------------
Кстати, два примера решения проблемы инфляции (Турция и Аргентина) - либо за счет структурной трансформации экономики и роста предложения товаров и услуг (экспансионистская модель); либо за счет ограничения спроса населения и бизнеса (рестрикционная модель).
Регулирование либо со стороны предложения, либо со стороны спроса.
Задача по инфляции решается и там, и там.
Например, в Турции инфляция снизилась с пиков в 90% до 47%.
А в Аргентине - с 250% до 120% в годовом исчислении.
Но есть свои минусы и плюсы.
Минус турецкой модели - она более долгосрочная и требует нескольких лет планомерной политики.
Плюс аргентинской модели - она обеспечивает быстрое снижение инфляции в течение одного года, у 50% населения просто нет денег для покупки товаров.
А плюс турецкой модели - сочетание политики снижения инфляции с высокой динамикой роста ВВП, максимальной занятостью населения и ростом реальных располагаемых доходов граждан.
Минус аргентинской модели - это падение ВВП на отрезке борьбы с инфляцией, увеличение безработицы и падение реальных располагаемых доходов населения.
И еще одно отличие, я бы сказал, фундаментальное.
Турция получает в качестве бонуса новый, более сложный тип экономики и новое индустриальное ядро, рост уровня человеческого капитала, максимальную занятость.
А Аргентина, наоборот, получает десоциализацию, деиндустриализацию, уплощение экономики, распад индустриального ядра и снижение уровня человеческого капитала. Скатывание в аграрно-сырьевую модель.
Кстати, в Турции снизили базовую ставку центрального банка с 50% до 47,5%, то есть на 2,5 п.п., что было выше прогнозов. При инфляции в 47%, у Турции почти нейтральная реальная процентная ставка.
Как видим, Набиуллина не одна "нырнула" в немейнстрим.
Кущ