ОДА ШАЦУ.
Как по мне, мягко говоря, неблагодарно оскорблять Шацких и не признавать его бомбардирских заслуг перед ДК только на том основании, что его игра была малоэстетична или что у него было много достойных ассистентов.
Да, он был деревом в глазах внешнего наблюдателя, но сколько же таких деревьев играло, играет и будет играть в мире! И часть из них будет, подобно Максу, приносить реальную пользу своим командам. Если следовать логике таких "Шацонахов", то можно вообще дойти до абсурда и провести ревизию сонма великих игроков прошлого и выкинуть из них тех, которые играли "некрасиво" или у которых были слишком великие ассистенты. И пофиг, что они забили сотни голов, отдали десятки передач! На самом деле отталкиваться нужно от результата, а он у Шацких на высоком уровне, и за это его нужно уважать.
Взять того же Индзаги. Он что, великой техникой отличается? Да бросьте! Он игрок момента, чтобы ногу где надо подставить, голову, и неоднократно болелы плевались от того, что от него тоже отскакивали мячи подобно Шацких, Брандао и прочим. Но только попробуйте сказать, что Индзаги не великий игрок и его сотни голов - это дело случая! И, по большому счёту, похрен, каким именно образом эти голы забивались. И если кто и говорит об ассистентах Индзаги, то только для того, чтобы отдельно отдать должное этим футболистам. Футбол - игра командная, и ни один игрок не сможет и отбирать мяч, и проходить всю команду противника, и забивать голы. Т.е. почитать нужно всю команду, каждого футболиста отдельно за его роль в команде. И, если кто-то отдал пас, а кто-то этот пас реализовал в гол, отнюдь не значит, что ассистент - на коне, а голеадор - всего лишь немощное отродье, которое само ничего сделать не может. Оба они молодцы, каждый в своей ипостаси.
Для таких малотехничных игроков главное - работа и выбор позиции. За их счёт они и добиваются успеха.