8 хв. Гравець
№ 82 гостей з правого флангу виконує подачу до центру штрафної площі на партнера по команді, гравця
№ 26. Футболіст
№ 19 господарів, не маючи наміру грати в м’яч, здійснює затримку гравця
№ 26 гостей, валить його на газон і цим у чіткій спосіб зриває перспективні ігрові дії. Арбітр продовжує гру, але погано оцінює динаміку цих дій тому, що потрібно було призначити 11У на користь гостей, а гравцю
№ 19 господарів слід було винести попередження (ЖК). Хибне рішення арбітра.
17 хв. Футболіст
№ 19 господарів зупиняє дії гравця № 6 гостей, виконуючі особливо тяжкі протиправні дії тому, що він власною ступнею врізається у щиколотку суперника. Арбітр фіксує ШУ і робить лише усне зауваження в той час, коли за подібне порушення треба було обов’язково винести ЖК. Відсутня послідовність, якщо порівнювати цей випадок із винесенням на 22 хв ЖК футболісту
№ 17 гостей за надзвичайно небезпечне порушення проти гравця
№ 29 господарів.
19 хв. Складна для оцінки ситуація − гравець
№ 19 господарів, не маючи наміру грати в м’яч, завалює на газон футболіста
№ 82 гостей. Порушення у такій манері скоєне чи то воно скоєне в середині, чи то за межами штрафної площі, повинно бути покаране. І в цьому випадку арбітр також продовжив гру, проте слід було приймати рішення.
26 хв. АА № 2 прийняв правильне рішення тримати прапорець внизу. Гравець
№ 11 господарів, який забиває гол, починає рухатись з правильного положення в той час, як гравець
№ 19 господарів знаходився у поза грою, яке проте не заслуговує на покарання тому, що останній утримується від гри у м’яч і не торкається його. Завдяки техніці «чекай та дивись» було прийняте правильне рішення.
49 хв. Коли гравець
№ 34 господарів та футболіст
№ 26 гостей ведуть боротьбу за м’яч у штрафній площі, було прийняте правильне рішення продовжити гру. Гравець
№ 26 гостей падає на газон через ігрові дії, а не через протиправні з боку футболіста
№ 34 господарів.
61 хв. Гравець
№ 82 гостей виконує передачу до штрафної площі господарів. Футболіст
№ 18 господарів у спробі зупинити м’яч грудьми помиляється і приймає м’яч на передпліччя, щоб виправити помилку. Дії із використанням рук з метою створення перешкоди та відхилення м’яча є навмисними. Арбітр вирішує продовжити гру мабуть через те, що його огляд був перекритим корпусом гравця. Хибне рішення тому, що за такі навмисні дії повинен був бути призначений 11У на користь гостей.
86 хв. М’яч потрапляє в середину штрафної площі до футболіста
№ 22 гостей. Цей самий футболіст скоює навмисне порушення, граючи рукою для того, щоб перешкодити потрапляння м’яча до гравця
№ 70 господарів, який займає чудову позицію для взяття воріт. В цій ситуації слід було призначити 11У на користь господарів.
Короче, треба було ставити три пенальті в ворота ДК, один у ворота "Ворскли".