Захисник стверджує, що ні в Україні, ні в інших країнах світу самопроголошена "Донецька народна республіка" (далі - ДНР) не визнана терористичною організацією, і безпосередньо дослідженими під час судового розгляду доказами не підтверджується, що так звана ДНР є терористичною організацією

Водночас, жодним нормативно-правовим актом не визначено списку організацій Донецької чи Луганської областей, які б були визнані терористичними хоча б однією державою або міжнародною організацією, як і відсутні рішення міжнародної судової установи або остаточні рішення судових установ України про визнання ДНР або ЛНР терористичними організаціями, які б мали преюдиціальне значення.

Вирок Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 13.01.2015 року, ухвалений щодо ОСОБА_38, копію якого надала сторона обвинувачення, не є преюдиціальним рішенням, яким би встановлювався факт існування терористичної організації ДНР, не має відношення до кримінального провадження щодо ОСОБА_2, а тому є неналежним доказом.

Разом з тим, висновки суду першої інстанції про те, що у березні - квітні 2014 року у м. Донецьку створено стійке ієрархічне об'єднання - терористичну організацію, так звану ДНР, основною метою діяльності якої є насильницька зміна та повалення конституційного ладу, захоплення державної влади в Україні, а також зміна меж території і державного кордону, і що ця терористична організація має стабільний склад лідерів, які підтримували між собою тісні стосунки, централізоване підпорядкування учасників та структуру, яка складається з політичного та силового блоків, а також план злочинної діяльності та чіткий розподіл функцій учасників щодо його досягнення тощо, не відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, оскільки не підтверджуються жодним з наданих стороною обвинувачення та досліджених у судовому засіданні доказів.

Колегія суддів вважає, що такі висновки суду ґрунтуються виключно на припущеннях, оскільки окремо від доказування факту існування терористичної організації і того, яким чином обвинувачений сприяв участі у терористичній організації, вони є неспроможними.

«Индиана» обвинила «Лейкерс» в попытке оказать давление на Пола Джорджа
«Индиана» подала официальную жалобу на «Лейкерс», обвинив руководителей лос-анджелесского клуба в попытке оказать давление на форварда Пола Джорджа, сообщает Patreon.
Лига начала расследование по этому вопросу и уже потребовала от президента «Лейкерс» Мэджика Джонсона, генерального менеджера Роба Пелинки и владельца Джини Басс предоставить всю свою переписку с Джорджем.
Джонсон во время своего недавнего участия в шоу Джимми Киммела пошутил о встрече с Джорджем.
Джордж, который может стать свободным агентом по окончании сезона-2017/18, неоднократно признавался в желании выступать за «Лейкерс». После того, как форвард проинформировал руководство «Пэйсерс» о том, что не собирается продлевать контракт в 2018 году, клуб обменял его в «Оклахома-Сити» на Виктора Оладипо и Домантаса Сабониса.

На матче "Динамо" - "Сталь" присутстсвует 6911 зрителей