Поиск
Найти все сообщения
Ник
в период с
по
[*] Для поиска достаточно заполнить хотя бы одно поле

ППО ВІД АМЕРИКАНЦІВ - ЗРАДА ЧИ ПЕРЕМОГА?

На мою думку, ключовий ніштяк, що пообіцяли американці у новому пакеті - це комплекс ППО "NASAMS".

Зустрів у мережі думки, мовляв, це не те, що нам треба, мовляв, NASAMS - паліатив, а нам потрібен лише Patriot... Що ж, розвінчуємо міфи:

🔴 Міф 1. "NASAMS - не справжнє ППО, а склепана нашвидкоруч напівміра для бідних". - NASAMS справді виготовлений на основі давно відомих те перевірених рішень: авіаційної ракети AIM-120, артилерійського контрбатарейного радару, комплексу управління вогнем родом із 80-их. Але це ПЕРЕВАГА комплексу. У результаті він:
✔ має просто безкінечний БК (ракета AIM-120, мабуть, найпопулярніша серед аналогів у світі, їх випущено тисячі і тисячі)
✔ є найбільш простим у освоєнні із усіх новітніх систем ППО (схожі артилерійські радари ми давно використовуємо, ще із 2014 року)
✔ його можна швидко виробляти, адже основні компоненти давно виготовлені, їх треба тільки переробити та зінтегрувати.

🔴 Міф 2. "Передадуть дві батареї, щоб ми відчепилися, і на тому все закінчиться". NASAMS є на озброєнні: Норвегії, Іспанії, Фінляндії, Чилі, Індонезії, Литви, Нідерландів, Австралії, самих США (щоправда, тільки один підрозділ, який захищає столичний округ Колумбія). Є у кого позичати. Крім того, нагадаю, комплекс відносно простий у виробництві.

🔴 Міф 3. "NASAMS не замінить С-300, бо має гірші параметри". А він і не повинен замінити С-300. Це радше заміна "Буку". Втім, значно просунутіша.

Основні "фішки" NASAMS:
⚡масова ракета, яких у Заходу є тисячі;
⚡простота освоєння та виробництва;
⚡дальність ураження від 25 до 40 км (залежно від версії AIM-120), а також є версії і до 50-70 - це вже якраз аналог С-300 виходить;
⚡Ракета AIM-120 має активну головку самонаведення, тобто, не потребує зовнішньої підсвітки цілі з боку нашого радару. Наскільки це важливо - розповідати довго, просто повірте, це чудова фіча!
⚡мережева архітектура, де пускові можуть бути рознесені і між собою, і з КП та радаром на багато кілометрів.
⚡цифровізація, перешкодозахищеність, автономність комплексу (оператори максимально захищені, їм не обов"язково сидіти біля самих пускових чи радарів)

Резюме: #NASAMS - це дійсно не #Patriot. Але це, тим не менше, дуже серйозна система, яка здатна вирішувати найскладнші задачі. А головне, її передачею США створили прецедент і рашка це "схавала". Так що подальші передачі будуть, можна не сумніватися.
 
+4

Последние новости
Олег Дулуб: «Похожая история была и со сборной Сергея Реброва...» Жерсон Родригес: «Для меня это был выбор, в котором вопрос: война или не война, не играл решающей роли для переезда в Украину» Бойко і Селезньов влаштували суперечку через невиклик Луніна у збірну України: "Ти там був?" Не лише "Динамо": Туран виділив п'ять клубів УПЛ, які можуть нав'язати боротьбу "Шахтарю" Родрігес про "Шериф" та Саблiча: "Коли ти сам у минулому був гравцем у великому клубі, як він у "Динамо", то розумієш таких гравців, як ми" «Пиар-кампания Сергея Реброва стартовала», — журналист Дмитрий Михайленко: «Тесно контактировали с Мальдерой непосредственно перед матчами национальной сборной Украины» "Впевнений, що поведу команду в наступний цикл": Михайленко – про невихід U-21 на Євро, Попова та Мальдеру Жерсон Родрігес натякнув на можливе повернення в "Динамо": "Все залежить від того, що я буду показувати на полі" "Колос" - "Динамо". Першість U-19. Пряма трансляція на YouTube
Опрос
Скільки триватиме війна?
Менше місяця
12%
12%
Менше трьох місяців
25%
25%
До півроку
22%
22%
До року
15%
15%
Більше року
25%
25%
Оценки
Оцените действия игроков Динамо в матче с Мариуполем
Бущан
5,0
50%
Кендзера
4,0
40%
Забарный
5,0
50%
Сирота
5,0
50%
Караваев
3,0
30%
Сидорчук
6,0
60%
Шапаренко
6,0
60%
Буяльский
4,0
40%
Де Пена
4,0
40%
Цыганков
3,0
30%
Вербич
3,0
30%
Гармаш
4,0
40%
Тымчик
4,0
40%
Витиньо
4,0
40%