ПРО СКЛАДНЕ ПРОСТИМИ СЛОВАМИ - 3.
1. Розвідспільнота США попереджає владу України про високу вірогідність масованого обстрілу більшості території України протягом наступних 72х годин. Оцінка кількості балістичних ракет, які рф підготувала до застосування,це С-400, "Іскандер", КN-23, "Циркон", "Онікс" - до 45 штук. Крилаті різних типів до 50 штук. Це станом на вчора.
Одразу кажу - обстріл буде великий, проте точно не "захмарний". Маю обґрунтовану надію на те, що відіб'ємо достойно, невеликі постачання антибалістики були, як і ракет для нашої авіації.
2. Ну а тепер про "Енергетичне перемир'я". Я на 1000 відсотків впевнений у тому, що Зеленський не прийме умови москви, про які я докладно написав вчора. Вимоги абсурдні самі по собі та принизливі для України. Також я впевнений, що контрвимоги України, які вчора озвучив Президент України, не прийдуться до вподоби рф. Додатковий фактор НЕ досягнення домовленостей - персона тих, хто комунікує укладення угоди з американської сторони. Це Кушнер та, на підхваті, Уіткофф. Все, до чого долучається "солодка парочка" перетворюється на лайно. Виключень досі не існувало, і навряд чи вони трапляться у майбутньому.
Головна проблема НЕ укладення угоди про енергетичне перемир'я - позиція путіна. Фронт наш зламати він не може і про це все голосніше твердять і його військові, і зетники-воєнблогери. Єдина ставка, яка у нього залишилася - спробувати зламати наш тил та примусити до часткової капітуляції з виводом ЗСУ з території Донецької області - повної він не дочекається ніколи. А без ударів по нашій енергетиці навіть примарних гіпотетичних шансів у нього це зробити немає. Ще раз повторюю, цілком можливо, що до виборів до Конгресу путін і утримається від ударів по нашій енергетиці, але після буде "діяти за планом" своїм збоченим.
Ще одне. Нічний удар СОУ по Сизранському НПЗ я підтримую, хоча даю собі раду - це цілком можливо спровокує путіна показово "відмовитися від перемир'я, бо "київський режим" його дотримуватися не збирається". Умови гіпотетичного "енергетичного перемир'я" не окреслені, жорстких домовленостей немає - нема чого доки ще дотримуватися. Натомість путін повинен розуміти, що Україна не буде сліпо виконувати забаганки путіна під тиском Трампа.
3. Тепер щодо заяв Трампа та взагалі про той цугцванг, у який він поставив США та республіканців напередодні виборів.
Справа у тому, що Президент США вже "дістав" абсолютно усіх своєю політичною імпотентністю, непослідовністю та тяжінням до угод з диктаторами. Поразки республіканців на виборах хочуть всі.
а). Хоче більшість американців, яких Трамп "зрадив" обіцяючи перед виборами зниження інфляції та рішення економічних проблем.
б). Хоче Іран, причому у цьому його позиція діаметрально протилежна побажанням керівництва рф, який планує досягнення прийнятних для нього домовленостей з демократичною законодавчою більшістю.
в). Хочуть представники арабських країн, зокрема Саудівської Аравії. Останні, після відмови Трампа допомогти тим у боротьбі з хусітами, звернулися по допомогою і до Великобританії, і, як анонс, до Франції та України. Трампівське - "Він лиже мені дупу", спадковий принц СА не забув.
г). Хочуть всі важковаговики Європи, яких Трамп "дістав" своїми торговельними війнами, пасуванням перед путіним та постійними погрозами у відмові від союзницьких обов'язків у межах НАТО.
д). Хоче керівництво України - постійні гойдалки з взаємовиключними заявами які постійно протирічать самі собі, відмова від більшості позицій колишньої допомоги нашій країні та категорична відмова під різними надуманими причинами від підвищення тиску на рф аж ніяк не добавляють балів популярності Трампа та республіканців і серед народу України, і серед її керівництва.
є). Хоче керівництво Південної Кореї та Японії, які вже відкрито виказують свої сумніви у тому, що США при Трампі та республіканському контролі за Конгресом готові будуть виконати свої союзницькі обов'язки та захистити їх від КНДР та Китаю.
е). Хоче Сі, який, вочевидь, вважає що при демократичному Конгресі Трамп, будучи "кульгавою качкою", піде на всі його умови і у торговельних, і у санкційних питаннях.
НЕ хоче поразки республіканців путін, якого Трамп та контрольовані ним республіканці абсолютно влаштовують у Конгресі - він абсолютно впевнений у тому, що при них тиск на рф буде або мінімальним, або його не буде взагалі. До речі - введені США санкції проти російського банку ВТБ за обслуговування торгівлі з Іраном теоретично можуть викликати демонстративну реакцію кремля у вигляді від показової відмови у переговорах з Україною та США по "мирному врегулюванню".
Хто кого "переможе" у цій боротьбі? Побачимо. Якщо демократи візьмуть і Конгрес, і Сенат, а це вірогідно, то повториться ситуація, яка склалася у перший президентський термін Трампа, коли спікер Конгресу Пелоссі просто знущалася з Президента, не давала йому до кінця терміну сформувати повністю свою адміністрацію не затверджуючи кандидатури на посади, примушувала його вводити санкції проти рф та приймати невигідні особисто Трампу міжнародні рішення. Ну а вимоги оприлюднити всі розмови з путіним від тодішнього демократичного Конгресу теж з шпальт терезів скидати не варто - історія може повторитися.
3. Тепер щодо гіпотетично можливого прийняття закону "Грема - Блюменталя". на цьому тижні та цим складом Конгресу.
Тут як кажуть у радянському анекдоті про низку смертей Генсеків, "ви будете сміятися, але нас вчергове засмутила велика втрата". Трамп, після "відмашки" спікеру Конгресу Джонсону у вигляді схвалення голосування по закону у нижній палаті Конгресу, вчора попросив того притримати таке голосування на два тижні. Моя здогадка - це рішення Президента США у тому числі має зв'язок з теоретично можливим досягненням "енергетичного перемир'я" - Трамп не хоче засмучувати свого "дорогого друга" перед переговорами.
Нічна інформація - Джонсон невдоволений такою позицією Трампа яка підкреслює його абсолютну залежність та виставляє його особисто клоуном (той вже анонсував голосування), і тому всупереч волі Президента готовий таки його внести у сесійний зал. Якщо це станеться, то це буде ще одним кроком який послабить позицію і так зкомпроментованого по всіх фронтах Президента. Чекаємо на розвиток подій.
Ну а позиція демократів по питанню прийняття цього закону відома, - "Якщо не ухвалимо його зараз, то ухвалимо новим складом Конгресу з виправленням там сумнівних положень". Причому я особисто вважаю, що демократичний Конгрес у будь якому випадку буде примушувати Трампа вводити окреслені у законі санкції проти рф.
Ну а нам своє робити. Новий склад Конгресу повноцінно запрацює після Нового року, от тоді ми будемо чітко бачити і перспективи щодо закінчення війни, і взагалі трансформації позиції США по всьому зовнішньополітичному треку.
На сьогодні все. Ще раз дякую за допомогу. Ви дійсно мене врятували від роботи на три фронти. Я всім вам дуже вдячний, від всього серця. Гарного дня та гарних новин.