2Smooth Pimp (12.02 в 13:06) № 3089111
-----------------------------------------
Так і не почув у жодній письмовій/усній заяві, що ж саме порушив Гераскевич. Аргумент, якій Адамс повторює, як мантру, типу "ми його попередили, а він все одно зробив", виглядає неспроможним з юридичної точки зору. Якщо МОК виходить із власних суб'єктивних і нікому незрозумілих критеріїв, то їх позиція в будь-якому нормальному суді є завідомо програшною. По суті жодних пояснень, який зв'язок між загиблими спортсменами і політикою (до якої вони намагаються прив'язати зображення на шоломі), так і не пролунало. З таким же успіхом політичним можна назвати саме рішення про дискваліфікацію Гераскевича (і цю претензію набагато простіше буде обґрунтувати, ніж причину дискваліфікації).