Пост моего друга, воина 47 бригады, киевлянина, добровольца который уже почти два года проходит тяжелую реабилитацию после Роботино


На місяць був заблокований темними силами, а тут вже стільки сталося...
Наш президент примудрився епічно захистити власну особисту суб'єктність за рахунок України та всіх її громадян...
При тому, що я не хотів би щоб він вів себе як школяр якого виховують негідники, але ж він зобов'язаний, якщо вже почалась суперечка обрати абсолютно іншу поведінку, схожу на Макрона, наприклад, коли хворого рудого дурня перебивали, але вічливо, настійливо, але чемно.
Дискутанти в фб вперлись в крайнощі. Якщо погоджуєшся, що зеліна поведінка зробила гірше - то ти чистий капітулянт)))
Хоча умов тієї капітуляції ніхто не бачив. Я, наприклад, не думаю що припинення вогню через півроку на лбз, за умови європейських військ в наших містах та відсутності обмежень на армію та озброєння - це капітуляція. Вимагати від трампа нато чи інших гарантій немає ніякого сенсу.
На мій погляд можна було не закатувати очі, не перебивати нарцисів, не підвіщувати голос, не переконувати мудилу, що воно мудила у нього вдома, не називати суку сукою.
Достатньо було цього не робити, і це не було б капітуляцією.
Щодо конретики:
На момент візиту зелі нам чітко відмовили в гарантіях безпеки після припинення вогню та нато. Також нас вочевидь позбавили нових пакетів допомоги, але:
- нам обіцяли нову зброю за кошти Європи та
- не припиняли за зеліною ж інформацією пакети Байдена.
Тобто якщо з Байденом відносини були умовно на 8 балів, то з Трампом до цієї овальної зустрічі умовно на 3.
Ясна річ, що Трамп нам не друг, путінський посіпака та симпатик, скоріш за все агент впливу кц. Але це не значить, що він може робити легко що завгодно. В іншому випадку він би не маневрував, не давав би двозначні відповіді, не брехав так несамовито. Вочевидь він пов'язаний різними зобов'язаннями.
Тобто наші відносини все одно надважливі, втрачати було що, бо без байденовських пакетів дуже погано, без купівлі зброї сша дуже погано. Була б воля Трампа він би кинув нас взагалі, але не може через часткову позицію його партії, спонсорів, важливого для нього збройового лобі та населення. Тому певна допомога могла б залишатися, якщо вести себе адекватно. Адекватно...
Але наш найвеличніший перемовник поліз в публічну дискусію по темі, якій вони вже нам відмовили публічно - щодо гарантій безпеки. Тобто ця тема вже неодноразово публічно підкреслювалась.
Він думав, що присоромить зараз Трампа при пресі та вони передумають? Ну така в них позиція, погана, проросійська, зрадницька. Але що ти їм хотів довести, що вони мудаки?
Тому зраджували вони може і Україну, але наскільки буде поганою ситуація залежало від конкретної персоналії - пана Зеленського. І він її виконав для України максимально погано з можливого, хоча морально моє сердце було з ним. Однак політика та дипломатія має керуватися не серцем, не гонором, а раціональним інтересом, особливо коли ціна виживання цієї нації.
В принципі можна було одразу на одесу трампа взяти, бо він все одно ж зраджує саме України, змушує капітулювати... які претензії до Зеленського, він просто захистив Україну. Ну дякуємо, що тут скажеш.
Ось саме ця недолугість та розумова обмеженість, неможливість прорахувати наперед елементерне, привели до того що нас легко можуть позбавити або відтермінувати:
- байденовських пакетів
- можливості купувати американську зброю за гроші
Тому ось це: незадоволений даром Зеленського та його вчинками чи бездіяльністю дорівнює капітулянт - це маніпуляція та дурниця. Це позбавляє відповідальності пана президента. Та ще не зрозуміло, яка буде кінцева ціна потуг нашого перемовника. Думаю ми заплатим за це багатьма життями солдатів. Більшість провини безумовно на команді потвори Трампа, але зелін внесок теж буде істотний.
Всі дають емоційні коментарі, але майже не зустрічав адекватної оцінки того, що ми втратимо в разі тотальної блокади від Сша:
ППО.
Озброєння бк та запчастини, ремонт для ф16, петріот, насамс, ховк, авенжер, стінгер. Всю цю прекрасн техніку можна завести в гараж?
ФРОНТ.
Біля 10 тис одиниць бронетехніки різного рівня, бмп, бтр, танки, включно з хамві, біля 5 тис. Запчастини та бк. Артилерійські радари, гаубиці та сау, стволи, запчастини. Бк 155, 105.
Тут ми втратимо половину, тому що Європа нн зможе виробляти фізично. А касетні 155 проти навал піхоти, здається виключно американські. Протитанкова зброя, бк. Джавеліни, тоу, ат, гранати, міни. Дуже ще багато чого.
Частково можна щось замінити та обмежено використовувати насамс та ф16, ще щось, але це буде невелика частина від того що було.
Очевидно, що на сьогодні через тотальну дроновізацію наша залежність менша ніж в була в 22 чи 23 роках. Європа морально зовсім інша та її впк набирає обертів, але залежність від Сша все одно критична мабуть в піврічній перспективі.
Ціна суб'єктності... Суб'єктність держави, це не тоді коли ти можеш бути гордим та зухвалим, а тоді коли суб'єктність треба підтверджувати справою. Незалежною тотально від партнерів армією та економікою. У нас по обох позиція з цим не дуже в реальному світі.