На самом деле читать анонимные каналы (а даже и не анонимные, а просто сомнительные) - не просто дело неблагодарное, а и опасное. Вам просто доносят необходимые бенефициару нарративы. Прикармливая какими-то отдельными, действительно имевшими место, фактами. Это не в защиту Супряги. Это в принципе о методике. И вот уже читатель послушно кивает: "о, даа, человек-мем", "о, дааа, на тренировках просто кивает", "о, даа, меняем на Довбика". А так это или нет? Почему не могут найти ему применение? Зачем тогда брали? От этих вопросов уже увели.

Росс. пропаганда (да и любая пропаганда) работает точно по такому же принципу. Все эти "тёмные рыцари", "джокеры" и прочие анальчики.

А характерный пример не анонимных, но от этого не перестающих быть вбросами - Гордон. Он зачастую как бы вопрошает."Станет ли Украина федеральным округом России?", например. Но в уши вкладывает. И т.д. И т.п.