Проблема «Динамо» только в Суркисе?

– Нет, это проблема системы, которая возникла при его руководстве. Сам по себе Суркис – не проблема. Его взгляды на развитие клуба не соответствуют современным реалиям. «Динамо» просто не стремится быть инновационным клубом, для этого нужно меняться. А меняться там не любят.

Отвечу цитатой того болгарского журналиста: «Когда Суркис говорит о Лобановском, у него слезы на глазах. Никогда не видел, чтобы президент настолько искренне любил свою команду».

Это правда, что Суркис в «Динамо» души не чает. Но это как чадолюбие в его худшем проявлении. Когда ты своей любовью не даешь развиваться ребенку. Схватил его, прижал к себе – мое, мое, не отдам никому. Это такая же ситуация. На одной чаше любовь, а на другой – развитие. И любовь мешает развитию. Нужно думать над такими вещами.

«Динамо» готовилось в Марбелье к ответному матчу с «Бешикташем» (2002 год), и я начал подробно описывать тренировки: квадраты, удары, все остальное. Ко мне подошли люди из клуба и спросили: «Зачем ты это пишешь? «Бешикташ» же все отслеживает». И дальше пошел вагон претензий. Моя аргументация была проста – если бы турки хотели отслеживать тренировки «Динамо» в Марбелье, то посадили бы человека в мандариновой роще над тренировочным полем и даже бы снимали на видео. Никто бы об этом не узнал. Кто готовится к сопернику по официальному сайту? Меня чуть ли не обвинили в том, что я шпион, работаю на врага, выкладываю ценную информацию. В «Динамо» думали и думают, что каждая тренировка предоставляет такую ценность, что нужно оградиться от всего мира и отстреливаться. Иначе – кто-то что-то где-то узнает.