Сергей М.Стороженко02/05/2016 11:48
http://metalistfans.net/user/45Первое. Не считаю, что Тарас Степаненко совершил провокационные действия. Вспоминаю, как Марко Девич подбегал к трибуне болельщиков другой команды после забитого гола и демонстрировал эмблему МХ. Ни у кого в голове даже не шевельнулась мысль о том, что это провокация. Так делают многие футболисты по всему миру. Вывод: спровоцировать можно того, кто жаждет быть спровоцированным.
Второе. Когда в 2000 году мной создавался новый Устав ФФУ, то в нем закладывались положения принципиально новой инститиуции - органа футбольного правосудия первой инстанции - Контрольно-дисциплинарного Комитета. К сожалению, КДК ФФУ, несмотря на все, в том числе мои старания, так и не стал независимым органом футбольного правосудия. Думаю, все помнят не справедливые и не основанные на футбольном праве решения. Что до контрольной функции КДК, то она так всегда страшила отдельных руководителей футбола, что в итоге исчезла полностью. Вывод: Ермоленко и Вида будут признаны жертвами провокации, отстранены от участия в футбольных матчах на минимальный срок с условным дополнительным наказанием. Так в практике футбола будут продолжать поддерживаться двойные стандарты, неравенство клубов и умышленно разжигается конфликт интересов.
Ну, а что такое провокация, предлагаю оценить всем самостоятельно, прочитав интервью А.Шовковского: "Думаю, Тарасу (Степаненко – прим.) нужно было бы подумать о своей безопасности, ведь он живет сейчас в Киеве, а болельщики, вполне возможно, не захотят прощать ему того, что он сделал. Но это уже его дела, а также клуба, за который он выступает"... С ув.,
Сторож в своем репертуаре :) Кстати вчера мои друзья-болелы Шахты также вторили Степе и Сторожу-а какая типа провокация ? тролль знатный Сторож но сколько людей ведется на умозаключения провокаторов Степино-Сторожевского отродья....