Financial Times: критики считают, что украинские позиции на Покровском направлении были ослаблены передислокацией тысяч закалённых в боях украинских военных в Курскую область.
__
Нет.
Нет и ещё раз нет.
Это заблуждение, от когорого я хочу всех предостеречь.
Абсолютно все украинские военные и компетентные военные аналитики говорят о том, что проблемы на Покровском направлении никак не связаны с Курском.
Почитайте Романа Пономаренко, офицера "Азова". Он перечисляет множество причин провала под Покровском и подчёркивает, что НЕ Курская операция тому виной.
Почитайте Богдана "Тавра" Кротевича, начальника штаба "Азова". Он постоянно указывает на проблемы в организационной структуре украинской армии и нежелании заскорузлого, частично ещё советского механизма проводить реформы. Но Курск здесь не причём.
Почитайте Константина Машовца. Он углубляется в проблему разного уровня боеготовности украинских подразделений и низкий уровень морально-психологического обеспечения, что приводит к тому, что на бумаге боекомплект, а в реальности подразделения не готовы отражать штурмы. Там ни слова о Курске.
Почитайте Эндрю Перпетюа, который акцентирует на проблемах с командованием и офицерами на местах, но эти вещи дали о себе знать задолго до Курска.
Почитайте "Офицера", "Снайпера", Братьев Яковлевых, они обо всём этом говорят каждый день, показывая конкретные примеры изнутри. И все как один хвалят Курскую операцию как образец.
Попытка свалить всё на Курск - это первое банальное объяснение, которое приходит под руку не следящим пристально за войной журналистам, так как по таймлайну Курск совпадает с провалом на Покровском направении.
Но до Курска были:
- Очеретинский прорыв;
- провал под Торецком;
- прорыв в Песчаном (большинство из этих журналистов даже не покажут Песчаное на карте и не знают, что такие события вообще проиходили, и, кстати, там оккупанты продолжают наступать).
Всё это было ДО Курска, и Курск здесь не причём.
Эти журналисты забывают об участках, где Украина месяцами успешно удерживает оборону - тот же Часов Яр, Кураховско-Угледарское направление (там вообще годами). И успешная операция в Курской области никак не мешает ВСУ держать там оборону.
Эти же журналисты полтора года назад писали, что нецелесообразно было удерживать Бахмут и кидать людей в мясорубку. Сейчас они предлагают не наступать в Курской области, кинуть людей в мясорубку и сделать новый Бахмут и Авдеевку под Покровском. Так вы определитесь.
Обобщая вышесказанное и говоря о реальных причинах проблем на Покровском направлении вернусь к Роману Пономаренко, который их перечислил в одном посте:
1. Массовая штамповка новых частей вместо того, чтобы насытить людьми и вооружением уже существующие.
2. Ошибочная информационная политика, следствем которой стало мобилизационное пополнение без мотивации служить и бороться.
3. Присутствие в ВСУ советского элемента, когда всё делается для галочки, отсутствие инициативы на местах.
4. Плохое взаимодействие между подразделениями на поле боя и отсутствие общего видения.
5. Иррациональное распределение ресурсов.
Бить ілі
+1