2BlackJack (08.06 в 09:25) № 998945
-----------------------------------------
і не Баєр

2Здравый смысл (08.06 в 09:22) № 998944
-----------------------------------------
20 минимум

Продешевели, надо было требовать хотя бы 18 млн.
Хотя у немцев самый дорогой трансфер за последние 5 лет - 14,5 млн.
Надо было более состоятельного покупателя ждать.

Команде Гонсалеса надо в последнем туре обыгрывать США, иначе вылет.
P.S. Кстати, Гонсалес с Колумбией почему-то не играл.

2deeppurple78 (08.06 в 08:40) № 998933
-----------------------------------------

Нє пойняв. Как єто? Давайтє опєріровать фактамі.

е2-е4. У Кернеса отказались транслировать футбольные матчи с участием россиян - принципиально
На харьковской фан-зоне Евро-2016, которая в течение всего чемпионата будет работать на площади Свободы, покажут все матчи за исключением тех, в которых примет участие сборная России.

2deeppurple78 (08.06 в 08:59) № 998937
-----------------------------------------
Игнорировать.

може сегождня выходной..... че то у меня в офисе никого нету......

вкратце а за что таки спалили жану дарк? немогу разобратся....

2LongPlay (08.06 в 08:56) № 998936
-----------------------------------------
обходится с дерьмом професионально єто как? если так поступать то будет то же самое что и с мусорником которое начнет двигатся. а то что устраивают єти падальщики оно не то что движется оно уже живет своей жизнью. давно надо было морозится и нахуй посылать.

2deeppurple78 (08.06 в 08:52) № 998935
-----------------------------------------
Чисто по-человечески правильно, но непрофессионально.

http://terrikon.com/posts/249294

ой бальзам на душу!!!!

тобто що кернс що садовий одно і тоже як мер? тіки один в одну інший в іншу сторону?

Емері дав команду продавати Коноплянку
http://sportanalytic.com/football/191791nastavnik-sevili-nakazav-klubu-prodati-konoplyanku.html

Ты смотри какой ранимый)

2Cy (08.06 в 00:38) № 998925
-----------------------------------------
А по поводу Садового, то я не знаю, що сказати. Почитав Щура, але якщо ти прогресивний і такий суперовий мер, як про тебе говорять і яким ти себе вважаєш - то просто повинен був уже за ці 5 чи скільки років щось з цим зробити. А то як півень клюнув - то зразу да. Точно так само як зі згорівшим інтернатом для людей похилого віку. Всім похєр було, поки не сталася трагедія.

Ну і взагалі, якщо людина влізла в таке ...но якою виявилася Самопоміч, а і була його центром - це дуже багато чого говорить про таку людину. Ясно що ті хто голосував могли в 99% не знати ким вони будуть, але Садвий знав про це точняк.

2Cy (08.06 в 00:38) № 998925
-----------------------------------------
Ну у Новікова позиція ідентична як у Вальдемара. Люди просто зачіпляються за конкретні слова і фрази.
У нього посил посту таки же - треба якось говорити, щоб не було крові. А останній абзац про Путіна - виключно до найупоротіших.

Тут уже кидаються на тих, хто начебто наїжджає на Надю. Я от її особисто вважаю героєм і тому не хочу, щоб з неї зробили наступного Парасюка чи Семенченка. Вони ж теж спочатку були няшкі.
Ясно, що це різного плану і масштабу люди, але такі слова ніяких плюсів їй не принесуть. Просто ніяких.

2MGUkrMaks (08.06 в 00:36) № 998924
-----------------------------------------
Та якийсь цирк просто.
День сьогодні веселий.
Почав Садовий зі своєю "надзвичайною екологічною ситуацією"
Потім Савченко, потім адвокати.

2Cy (08.06 в 00:33) № 998920
-----------------------------------------
Кстаті, із всіх трьох Фейгін наймутніший тіп, ІМХО.

В Екс ан Провансе у нас сегодня трешки не было - ливень.

2Сомунецьом (08.06 в 00:33) № 998921
-----------------------------------------
Дай Бог здоров'я вашому онуку.
Я лише до вас звертаюсь.

2MGUkrMaks (08.06 в 00:27) № 998919
-----------------------------------------
Ні, не з окопу! У мене онук під Торецьком воює. А Ви, вибачте, придурок!!!! :((

Ответ на это?
https://scontent-waw1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-0/p75x225/13407313_1022999764445067_1194188705569688467_n.jpg?oh=79fbbd6aed00b5faa2d36b887672d2e4&oe=580DAF56

Весело у них там.

2Сомунецьом (08.06 в 00:26) № 998918
-----------------------------------------
Ти це з окопу нам радиш?

Дати б вам, критикам Савченко, по автомату в руки і послати вас під Горлівку, де найбільше російських ДРГ. А потім ви розповідали б і радили Спавченко, з ким потрібно вести перемовини, щоб уціліли ваші голови...

А правильно прентентдент чи прентеднент?

ІМХО йде злив Савченко самим БЮТом

Дайте Дудара цьому сайту. Больше Дудара!

2MGUkrMaks (08.06 в 00:13) № 998909
-----------------------------------------
А може Пєтя? Все таки, як відомо, Савченко головний претендент в Президентське крісло!
А може Олєжа? А може ніхто?

Краще вже обговорювати тьолок футболістів, як це робить БлекДжек - толку більше та ще й цікавіше.

Дивно у вас получається, парні. Порошенко повинен їхати до хуйла (срочно!), щоб спасати Надю, а вона не може заявити про _гіпотетичні_ перемовини між нею і гоблінами, щоб звільнити полонених.

Мені, якщо чесно, було майже пофік на те що вона сказала. Я від неї нічого не очікував і не очікую і особливої уваги цим словам не надаю. Ну сказав хтось щось, ну щодня хтось щось каже.

А от те, що приводять якісь цитати, які пройшли не то через моск людини з поганим слухом не то людини з хорошою фантазцією - ось це мене больно ранить.

2Cy (08.06 в 00:09) № 998907
-----------------------------------------
200%. Я бы проверил на месте спецслужб телефон Савченко за день до этого звонка в эфир.
У неё столько площадок для выступлений, но вот ей приспичило в эфир к Ганопольскому позвонить.

2valdemarua (08.06 в 00:07) № 998905
-----------------------------------------
То есть, ты даже не понимаешь, что происходит? Я не открою Америку, если расскажу рецепт качественного вранья: на 99% правды разводят 1% нужной информации. А потом разводят на этом лохов, прикрываясь этими 99%. То есть, Путин плохой, Россия агрессор, бла-бла-бла, а потом вдруг в ключевом вопросе мы переходим на риторику этого самого Путина и этой самой России. Странно получается, нет?

Я не против, чтобы Савченко ехала туда и общалась с кем-то.
Более того, я не против того, чтобы она там и осталась и улыбалась им.
Это её личное дело, в конце концов.
Только пусть не забывает, что её действия будут подпадать под статью УК.
А делать одолжение и вспоминать, что у нас есть ещё и Президент, не надо.
Мы это помним и без вшивых, которые как бы называют террористов как бы депутатами.

2valdemarua (08.06 в 00:09) № 998908
-----------------------------------------
Згоден. Хто це робить? Лише ЮВТ це може робити, яка зрозуміла, що не вона більше "жінка, яка врятує країну"? Якось ризиковано на її місці.
В чому тоді прикол? Невже Надя така недалека що цього не розуміє? Дуже сумніваюся.

2MGUkrMaks (08.06 в 00:07) № 998906
-----------------------------------------
А я тобі так скажу: її тонко підставляють, знаючи, що нічого особливо пояснювати їй не треба, бо вона сама по доброті душевній наляпає дурні.
Пробий їй ефір, підготуй ведучого, подай текст в потрібному тобі вигляді, додай вирізання скандального ефіру з усіх сайтів страни і вуаля.
А чим не версія?

2valdemarua (08.06 в 00:05) № 998904
-----------------------------------------


От тобі ще 5.10 для роздумів :)

2valdemarua (08.06 в 00:05) № 998904
-----------------------------------------
Це ж все трактовка. Фактично важливо лише як до цього відноситься слухаючий.
От ти так віднісся, а я наприклад як Здравий це потрактував, хоча і остив потім.
Факт лише один - ніяких плюсів для образу Наді такі інтерв'ю і розмови не дадуть.

2Здравый смысл (08.06 в 00:03) № 998902
-----------------------------------------
Ну тобто ти не чув її пассажів на дві хвилини про те шо рашка підорашка агрєсор, яка кошмарить усіх сусідів сторіччами, створючи штучні конфлікти і розплалюючи їх в разі потреби? Про те що рашку потрібно і надалі давити санкціями і що Мінськ - це політичне рішення і він виконує свою міссію?
Не чув, нє?
Ну окєй.

Та те як вона попала на ефір - це інше питання.
Але я не розумію для чого так тупо і нагло вкидати маніпулятивні тексти. Ясно, що це тому що журналістика - дно.

2Kshatry (07.06 в 22:53) № 998859
-----------------------------------------
У Вас, насправді, дохленько з фантазією. Якби так було насправді, Суркіс нізащо не виграв би дві останні прем"єр-ліги. Щоб не дратувати Ахмета.
Сьогодні тут, взагалі, багато фантазій - і про фіаско Юлі з Савченко, і про Садового зі сміттєзвалищами, і про "лиху" Свободу, і про Пєтю-"сонцелікого", і про "чергового зрадника" Калітвінцева.
Фантазісти, блін!!!
;)))

2valdemarua (07.06 в 23:56) № 998895
-----------------------------------------
Эфир слушал, Савченко дублировала риторику оккупантов.
А что есть разница, в каком контексте она назвала этих ублюдков депутатами, really?
Достаточно того, что она считает их самостоятельными переговорными единицами.
Которые якобы там какую-то часть населения представляют (нихуя).
Именно это я слышал и именно это вытекает из всей её болтовни. Она предлагает вести переговоры с марионетками агрессора, а не с самим агрессором, который к этому же и призывает, убеждая цивилизованный мир, что никакой агрессии не существует, а марионетки - это и есть вторая сторона конфликта.

А я ща правильно розумію, що вести _гіпотетичні_ перемовини _між_ Савченко і гоблінами - це погано.
А міняти конституцію в частині внесення змін про спеціальний статус лугандона - це ща уже стало заєбісь?

Я ж нічого не переплутав? В текстах не забули згадати, що вона чітко сказала: ну у нас є Президент і вони президенту не рівня, але я як народний депутат готова спілкуватись з ними на цьому ж рівні, тобто їх можна в якісь мірі прирівняти до депутатів. Але аж ніяк не до президента.

Ну тобто обід на слова про Петра Олексійовича немає вже? Все нормально?
Тепер тільки захарченко і плотніцький лишились?

вот щас обидно было)

2Здравый смысл (07.06 в 23:53) № 998890
-----------------------------------------
..)Нет, ну пусть сьездит к братам на передовую после этого и побазарит с ними...)Надеюсь это ее искреннее заблуждение,а не преднамеренное действие....Есть же рядом люди, которые должны подсказать и все разьяснить , что могут значить ее эти заявления и для Украины в целом и для людей ...А то получим такого себе Сурка в политике, любовь превратится во зло к обьекту любви..

Загалом, навряд вона це все казала цілеспрямовано, щоб досягти якоїсь мети.
Просто транслювала "чужі" думки з її оточення.
Мені інше цікаво, навіщо вона взагалі подзвонила на радіо? Сумніваюся, що вона випадково натрапила на цей ефір.