Що зміниться з 1 квітня
Там заявляли, що хотіли зробити тарифи більш прозорими. У НКРЕКП запевнили, що загальна платіжка за газ не зміниться, а її просто розділять на дві складові: плату за "доставку" газу і, власне, сам газ.
Перед тим, як рішення набуло чинності, його підтримували і в уряді. Хоча експерти вже тоді висловлювали зауваження.
Раніше на зустрічі з представниками регіональних ЗМІ Володимир Гройсман заявляв, що "згідно з ухваленим законом про ринок газу та згідно з Кодексом транспортних мереж, нам з 1 квітня треба розмежувати ціну газу та вартість його транспортування і постачання".

Лише спроба чинити тиск?
У той же час відомий німецький експерт з теми "Євробачення" Ян Феддерсен (Jan Feddersen) вважає, що лист EBU - це "суто спроба чинити тиск" на Київ. "Чи можливе насправді виключення України зі складу учасників майбутніх конкурсів, залишається під питанням", - повідомив він у інтерв'ю DW.
Ян Феддерсен
Ян Феддерсен
Експерт припустив, що угода EBU й Києва передбачала проведення конкурсу з дотриманням українських законів, включаючи заборону на в'їзд для громадян, які без узгодження з Україною відвідали анексований Росією Крим. У такому випадку правові передумови для усунення українських виконавців від майбутніх шоу сумнівні, констатував експерт.
Якщо в EBU хотіли на час "Євробачення-2017" домогтися припинення цієї норми українського закону, то слід було набагато раніше озвучити свою однозначну позицію з даного питання, підкреслив один із авторів німецького блогу Prinz Eurovision Song Contest Blog Маттіас Брайтінґер (Matthias Breitinger). "У такому разі EBU мав би одразу і недвозначно дати зрозуміти Києву, що Україна повинна надати можливість в'їзду до країни всім учасникам конкурсу, інакше втратить право його проводити", - упевнений Брайтінґер.

Росія здатна за добу розпочати війну проти країн Балтії, – литовська розвідка

Eкс-заступник голови НСТУ, колишній виконавчий продюсер "Євробачення 2017" Олександр Харебін наголошує, що взаємовідносини Національної суспільної телерадіокомпанії України з Європейською мовною спілкою ґрунтуються на двох документах - контракті мовних організацій та документі, який регулює членство в EBU. За його словами, в жодному з цих документів немає пункту про санкції щодо члена Європейської мовної спілки за недопуск до Євробачення будь-кого з учасників конкурсу.
Лист від генеральної директорки EBU Інгрід Дельтенре
Лист від генеральної директорки EBU Інгрід Дельтенре
Харебін наголошує, що EBU - це спілка, яка представляє інтереси комерційних компанії . "Немає юридичних підстав покарати Україну за недопуск когось з учасників, яка керується виключно своїми державними інтересами", - каже Харебін. Він нагадав, що EBU - компанія, яка зареєстрована в Швейцарії. "І мені дивно, що звідти нам нагадують, що якісь комерційні угоди заважають Україні виконувати свої державні функції. Пріоритет національного законодавства над комерційними відносинами навіть не обговорюється", - сказав Харебін в інтерв’ю DW.
З цим погоджується і експерт Інституту світової політики Сергій Солодкий. За його словами, "люди з європейського регіону", які вболівають за проведення популярного пісенного конкурсу, не можуть в ультимативній формі звертатися до іншої країни з вимогою до неї порушити свої національні закони. "Звичайно, винятки можуть бути завжди, але українські політики, які ухвалюватимуть рішення щодо допуску російської співачки, повинні усвідомити: це лише поп-конкурс, а відповідати доведеться перед українським суспільством, а не фанами "Євробачення", - каже Солодкий.

Раніше утримувався від будь-яких кометарів щодо діяності НАБУ та його директора Артема Ситника. Оскільки щиро вважав, що орган молодий і чим менше галасу, тим більше буде користі. Я повторював як папуга: "дайте хлопцям час".

Горковенко Владимир

Раніше утримувався від будь-яких кометарів щодо діяності НАБУ та його директора Артема Ситника. Оскільки щиро вважав, що орган молодий і чим менше галасу, тим більше буде користі. Я повторював як папуга: "дайте хлопцям час".

Після призначення Артема Ситника директором НАБУ, тоді коли антикорупціонери почали звинувачува його у заангажованості та залежності, я говорив Артему Ситнику, що до журналістів потрібно виходити тоді, коли є хоч якісь результати роботи. Але, і НАБУ і його директор незалежні, тому можуть робити "все що завгодно", якщо це "все що завгодно" вписується у норму закону.

Втім, судячи з ефіру Артема Ситника в "ТСН-підсумках", він результатами своєї роботи похвалитися не може. Якщо немає результатів, то потрібно знайти винного. Я думаю, що з цією метою директор НАБУ і прийшов в ефір на "плюси".

В ефірі Артем Ситник уникав персоніфікації того, хто заважає. Але під натиском Алли Мазур директор НАБУ видавив, що тиснуть на нього якісь безіменні фракції парламенту. Ну, не зовсім тиснуть і не зовсім напряму. Та й не зовсім безіменні, а ті, що не дали призначити, цитую: "нашого аудитора". Фразу "наш аудитор" Артем Ситник повторив, якщо не помиляюся, тричі впродовж однієї хвилини ефіру!

Пане Артеме, відкрийте ст. 26 Закону "Про НАБУ", де чітко сказано про "незалежність аудиту", а від так і аудитора. Тобто, не "Ваш аудитор" має Вас перевіряти, а незалежний. І це не тиск парламенту, а норма закону. Ви маєте сидіти і дивитися зі сторони як парламент ламає списи навколо цього питання і не демонструвати так відкрито свою зацікавленість та заангажованість.

Доречі, при всій повазі до професіналізму володарки багатьох журналістських нагород Алли Мазур, але в неї, чомусь, не виникло питання щодо "нашого аудитора"...

PS: Одразу хочу заспокоїти зрадофілів, які намагатимуться знайти у цьому дописі посягання на незалежний орган, змову масонів та спробу заплямувати чийсь мундир. Просто мундира як такого ще немає. Тому й плямувати нічого. Це всього лише констатація факту про "наше" НАБУ

Скасувавши виплати соцдопомоги переселенцям з непідконтрольних районів Донбасу, уряд "заощадив" мільярди гривень. Однак в ООН це вважають грубим порушенням прав людини, а українські суди відновлюють виплати.