«технологічний тероризм - злочини, що вчиняються з терористичною метою із застосуванням ядерної, хімічної, бактеріологічної (біологічної) та іншої зброї масового ураження або її компонентів, інших шкідливих для здоров'я людей речовин, засобів електромагнітної дії, комп'ютерних систем та комунікаційних мереж, сумісних (з’єднаних) комунікаційних систем та систем управління технологічними процесами з застосуванням мережі Інтернет та/або інших глобальних мереж передачі даних, включаючи захоплення, виведення з ладу і руйнування потенційно небезпечних об'єктів, які прямо чи опосередковано створили або загрожують виникненням загрози надзвичайної ситуації внаслідок цих дій та становлять небезпеку для персоналу, населення та довкілля; створюють умови для аварій і катастроф техногенного характеру та/або спрямовані на порушення громадської безпеки, залякування населення, провокації воєнного конфлікту, міжнародного ускладнення, на здійснення впливу на прийняття рішень чи вчинення або невчинення дій органами державної влади чи органами місцевого самоврядування, службовими особами цих органів, об'єднаннями громадян, юридичними особами, або привернення уваги громадськості до певних політичних, релігійних чи інших поглядів винного (терориста);»

Суб’єкти господарювання у тому числі оператори, провайдери телекомунікацій, які використовують міжнародні канали електрозв’язку, зобов’язані за власні кошти закуповувати та встановлювати технічні засоби, які відповідають технічним вимогам, визначеним Адміністрацією Державної служби спеціального зв’язку та захисту інформації України за погодженням зі Службою безпеки України, необхідні для блокування доступу до інформаційних ресурсів (сервісів), а також обмеження або припинення надання телекомунікаційних послуг і використання телекомунікаційних мереж загального користування.

3. Частину першу статті 25 Законі України “Про Службу безпеки України” (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., № 27, ст. 382 із наступними змінами) доповнити пунктом 17 такого змісту:

“17) забезпечувати у випадках, встановлених законом, блокування доступу до визначеного (ідентифікованого) інформаційного ресурсу (сервісу) з використанням технічних засобів, що встановлюються операторами, провайдерами телекомунікацій, а також іншими суб’єктами господарювання на виконання вимог частини 4-1 статті 39 Закону України “Про телекомунікації;

5. У Законі України “Про телекомунікації” (Відомості Верховної Ради України, 2004 р., № 12, ст. 155 із наступними змінами):

4) частину першу статті 39 доповнити новими пунктами 18-3 – 18- такого змісту:

"18-3) в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, тимчасово блокувати (обмежувати) чи блокувати на визначений час доступ до визначеного (ідентифікованого) рішенням слідчого судді, суду, рішенням прокурора, слідчого, погодженого з прокурором, рішенням Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до Закону України «Про санкції», інформаційного ресурсу (сервісу) в інформаційно-телекомунікаційних мережах (системах);

8. У Кримінальному процесуальному кодексі України (Відомості Верховної Ради України, 2013 р., №№ 9-13, ст. 88):

У виняткових невідкладних випадках, пов’язаних із врятуванням життя людей та запобіганням вчиненню тяжкого або особливо тяжкого злочину, тимчасове блокування (обмеження) доступу до визначеного (ідентифікованого) інформаційного ресурсу (сервісу) може бути розпочате до постановлення ухвали слідчого судді, суду за постановою прокурора або постановою слідчого, погодженою прокурором і застосовується на строк не більше 48 годин.

Гладкий расторг контракт с Динамо
Карпаты готовят трансфеную бомбу

Британский физик Дэвид Дойч — не только один из основоположников теории квантовых вычислений, но и философ, стремящийся осмыслить «вечные вопросы» человечества в контексте, заданном развитием науки. Стержневой вопрос данной книги: есть ли предел для человеческого прогресса? Ответ выражен в заглавии: мы стоим у начала бесконечного пути, по которому поведёт нас, выдвигая догадки и подвергая их критике, наш универсальный разум. Мы встали на этот путь в эпоху Просвещения, но с него легко сбиться под влиянием ошибочных философских идей, к которым автор причисляет многие течения мысли — от позитивизма до постмодернизма, не говоря уже о религии. Примером отступления от пути разума в науке предстаёт у него копенгагенская интерпретация квантовой механики. Разумную альтернативу ей Дойч видит в интерпретации Эверетта, из которой вытекает картина мира как мультивселенной. Но сфера интересов автора не ограничивается наукой. Опираясь на идеи Карла Поппера и понятие разумного объяснения, Дойч формулирует теорию познания, из которой выводит существование объективной истины в этике и эстетике, а также политические принципы, способствующие неограниченному прогрессу.

Тут любой кацап в истерику вводит в онлайне

Йому тільки 23 липня буде 30, це наймолодший коуч не лише в Бундеслізі, а й у топ-5 чемпіонатах і Лізі чемпіонів. Більше того, він молодший за деяких своїх гравців, а проти деяких навіть грав не в товариських матчах чи на тренуванні. Він жонглює тактичними схемами не гірше за Аллегрі, вміло поєднує своїх гравців у непоєднувані зв'язки і вміє заслужити авторитет підопічних, хоч зовсім не Зідан.

Работавший с судьями администратор «Шахтера» покинул клуб. Будет ли ему замена?

Главный администратор «Шахтера» Дамир Зинатуллин больше не работает в донецком клубе.

Источники Tribuna.com подтвердили эту информацию – Зинатуллин был уволен еще в прошлом сезоне.

Напомним, в 2012-м году исполнительный директор «Днепра» Андрей Русол обвинил Зинатуллина в том, что в перерыве администратор «Шахтера» заходил в раздевалку арбитров и пытался на них давить. «Ротань сказал, что по дороге в раздевалку представитель «Шахтера» оказывал давление на четвертого арбитра и на ассистента. Руслан говорил, что постоянно звучала фраза «вы ошиблись» и «вы обязаны исправить свою ошибку», – поведал тогда спортивный директор «Днепра».

О подобном случае рассказывал и президент «Динамо» Игорь Суркис: «В нашем матче тот же Дамир угрожал судьям, когда мы играли в чемпионате 1:1. Все один в один. Говорил, что «их эра закончилась», «давайте помогайте» и т.п.».

Ультрас київського Динамо виступили проти нововведення із іменними квитками на матч за Суперкубок України-2017.

"Ми, ультрас Динамо Київ, офіційно заявляємо, що відмовляємось надавати свої персональні дані організаторам матчу за Суперкубок України.

Як відомо, організатори Суперкубку вирішили здійснювати продаж квитків за паспортами і перевіряти документи при вході на сектори. Нам вдалось уникнути перевірки документів і складення “фанатських списків” при купівлі квитка, так як квитки в 6-й сектор (сектор фанатів Динамо Київ) реалізовувались нашими людьми. Також ми відмовляємось пред’являти свої документи при вході на стадіон, тому що:
– подібний збір персональних даних суперечить чинному законодавству України;
– ніхто не може гарантувати, що створена база даних не потрапить до рук злочинців і вже були подібні прецеденти;
– такі нововведення створюють серйозні незручності для глядачів та негативно вплинуть на відвідуваність футбольних матчів.

Закликаємо фанатів інших клубів, а також усіх вболівальників підтримати нашу позицію. Введення іменних квитків лише поглибить кризу, в якій знаходиться український футбол. Хоча і так очевидно, що люди, які закривають очі на регулярні порушення регламенту змагань, договірні матчі і тотальну корупцію в українському футболі, не дуже зацікавлені в глядачах на трибунах", – йдеться у заяві ультрас Динамо на їхній сторінці у Facebook.

- Я говорил с ним персонально, объяснил ему ситуацию. Евгений – умный человек, он все понял и сказал, что с ним не будет никаких проблем, и он будет полностью отдаваться работе. Наверное, он не нашел общего языка с Сергеем Станиславовичем, но сейчас он готов выходить на поле и полностью отдаваться делу ради успеха команды.

"ФК «Динамо» Киев и футболист Александр Гладкий достигли соглашения о досрочном расторжении контракта. ФК «Динамо» благодарит Александра за сотрудничество и желает успехов в дальнейшей карьере."