Комітет арбітрів України
9-ий тур, 17.09.2017, "Олімпік" - "Динамо" 7 хв. Гравцю
№ 24 господарів слід було винести попередження (ЖК) за прийом із високо піднятою ступнею, що була спрямована у ступню безпосереднього суперника. Усного зауваження у цьому випадку недостатньо. 23 хв. Гру було продовжено правильно тому, що м’яч, по якому вдарив гравець
№ 25 господарів, влучає у суперника з близької відстані і з такою швидкістю, що не дозволяє зреагувати відповідним чином. В цьому випадку мова про призначення 11-метровго удару не йдеться. 29 хв. Гравець
№ 11 господарів, які знаходиться у стінці, підстрибує під час виконання ШУ і піднімає високо вгору руку, збільшуючи тим самим площу тіла. Відхилення польоту м’яча викликане незначним дотиком до нього є невловимим. Проте такі дії слід було покарати призначенням 11-метровго удару на користь гостей тому, що гру рукою слід вважати навмисною. 47 хв. Випадок схожий на той, що стався на 29 хв, але в цьому випадку гравець, який знаходився у стінці, виставляє руку перед корпусом і не створює тим самим перешкоди. Тому такі дії не заслуговують на покарання і через це гру було продовжено правильно. 50 хв. Гравець
№ 70 господарів входить у контакт із захисником гостей і, натикнувшись на перепону на своєму шляху, навмисно шукає контакт із суперником і вирішує впасти на газон. В цьому випадку доцільно зупинити гру та винести попередження гравцю
№ 70 господарів у вигляді ЖК за симуляцію. 59 хв. Гравця
№ 25 господарів було попереджено правильно тому, що він тягне ззаду за футболку суперника. Арбітр застосовує принцип переваги і після зупинки гри правильно виносить попередження за такі дії. 77 хв. Гравцю
№ 12 господарів ЖК була винесена правильно за жорсткі діє проти футболіста
№ 44 гостей (в цьому випадку не можна говорити про ЧК). Надмірну реакцію гравця
№ 44 гостей, яка є абсолютно безпідставною, було правильно покарано попередженням (ЖК). (с)
карочє чістого пєналя у ворота олімпіка непризначили