#ригівськіпідари#Е5кротівЕ5#обзорСМИ33 ПРЕДАТЕЛЯ ИНТЕРЕСОВ УКРАИНСКОГО ФУТБОЛА
Как мы уже рассказывали в предыдущем обзоре, одним из заказчиков и вдохновителей антидинамовской кампании является Федерация футбола Украины, к услугам которой по-прежнему любезно предоставлены все информационные ресурсы, подконтрольные донецкому «Шахтеру».
На минувшей неделе, кроме традиционного охаивания киевского клуба вся эта мощная пропагандистская машина также была задействована в пиар-кампании под условным названием «Павелко – кандидат в исполком УЕФА».
По сообщениям СМИ, на позапрошлых выходных состоялось заседание исполкома ФФУ, где единогласно было принято решение о выдвижении Андрея Павелко как кандидата в исполком УЕФА.
Причем, как оказалось, исполкому ФФУ якобы предложили на голосование две кандидатуры – Павелко и действующего вице-президента УЕФА Григория Суркиса.
«Исполком проголосовал с результатом 33:0 – это историческое решение. Голосование было единогласным в мою пользу. Сейчас мы готовим все документы и будем начинать предвыборную компанию с моими коллегами», – радостно отрапортовал Павелко в эфире канала «Футбол 1» (football24.ua, 05.03.18).
Очевидно, президент ФФУ, упиваясь своей «великой победой» в гостях у «Великого футбола», просто не понимал, насколько комично выглядят и его слова и само псевдоголосование, о котором, надо полагать, Григорий Суркис даже не догадывался.
«Я вообще не понял, о чем это. У нас в ФФУ кто-то считает, что место вице-президента закреплено за страной и передается по наследству?! Чего еще можно было ожидать от этого исполкома, который перед тем уже продемонстрировал свое восхитительное единство в готовности голосовать за что угодно? Им завтра на голосование поставят пойти хором утопиться – так они проголосуют, не сомневайтесь!», – иронично прокомментировал этот фарс главред журнала «Футбол» Артем Франков (Matchday.ua, 06.03.18).
Впрочем, если так называемое выдвижение Павелко (состоявшееся почти за год до предусмотренной УЕФА официальной процедуры подачи кандидатур на выборы) и выглядит как дешевая комедия, то ее последствия для Украины наоборот могут быть крайне серьезными.
Сейчас, как известно, у нашей страны есть представитель в высшем руководстве УЕФА – Григорий Суркис не только входит в состав исполкома этой организации, но также является ее вице-президентом. Эти полномочия истекут в феврале 2019 года, когда состоится очередной Конгресс УЕФА.
Не так давно исполком УЕФА принял, а Конгресс УЕФА утвердил постановление, согласно которому члены исполкома не могут работать более трех сроков и переизбираться в возрасте 70 лет и старше, а также должны занимать активные должности в своих национальных ассоциациях (президент, генсек, вице-президент).
Если говорить о Григории Суркисе, то он в данный момент отвечает двум из этих трех критериев. В феврале 2019-го ему будет 69 лет, а норма о трех сроках действует лишь с февраля 2017 года (то есть предыдущие не учитываются).
Таким образом, на самом деле единственным препятствием для него является формальное отсутствие так называемой активной должности в ФФУ.
Будь у него, например, статус вице-президента ФФУ и, соответственно, возможность снова баллотироваться, то можно было бы смело утверждать, что Украина почти наверняка смогла бы сохранить своего представителя в высшем руководстве УЕФА.
Судите сами, на прошлых выборах он получил один из самых высоких результатов – 41 голос из 54 возможных – и прошел в исполком уже в первом туре. После этого по инициативе нового президента УЕФА Александера Чеферина сохранил пост вице-президента, так как по уставу вице-президентов избирает исполком по предложению президента УЕФА.
Более того, опять же по предложению главы УЕФА Григория Суркиса как вице-президента наделили особыми полномочиями – отвечать за отношения УЕФА с национальными ассоциациями. Это также было подкреплено его назначением на должность председателя Комитета УЕФА по национальным ассоциациям – одного из самых важных в УЕФА.
В общем, на данный момент Григорий Суркис по-прежнему является одним из самых авторитетных и востребованных функционеров в европейском и мировом футболе. Его прекрасно знают и уважают не только в Доме европейского футбола в Ньоне, но и во всех национальных ассоциациях.
С учетом этих и других факторов можно смело предположить, что шансы Григория Суркиса переизбраться на предстоящем Конгрессе УЕФА были бы очень высоки. А значит и Украина с огромной вероятностью могла бы сохранить за собой представительство в высших эшелонах этой престижной организации.
Теперь давайте посмотрим на гипотетические шансы Андрея Павелко. Чем он может превзойти своих возможных конкурентов? Что может предложить УЕФА и футбольной Европе?
Достижения ФФУ и украинского футбола за последние годы? Их просто нет – наоборот, наш футбол, к сожалению, все глубже погружается в управленческий, финансовый и репутационный кризис.
Новаторский менеджерский опыт? Разве что в области борьбы с инакомыслием или лоббирования интересов одного клуба.
Приверженность идеям Fair Play, борьбы с любыми формами коррупции и допингом в футболе? Не смешите Евгения Красникова, Вадима Костюченко и Дарио Срну с Фредом.
В общем, если в свое время Григорий Суркис избирался в исполком УЕФА на фоне бурного развития украинского футбола, реализации ряда новаторских, беспрецедентных по масштабу и задумке проектов, благодаря которым УЕФА и ФИФА ставили ФФУ в пример остальным, то Андрей Павелко идет в Европу, вооружившись рудиментами КПСС и набором личных комплексов амбициозного «нарцисса».
Кроме того, Григорий Суркис в глазах континентальной футбольной общественности тогда воспринимался как представитель интересов Восточной Европы, хотя с тех пор давно перерос эту роль. Андрею Павелко даже на этом сыграть не удастся, ведь представителей Восточной Европы в исполкоме УЕФА уже с лихвой (включая самого Чеферина).
По большому счету, у Павелко «козырей» просто нет. И совершенно непонятно, на чем он сможет строить уже объявленную «предвыборную кампанию». Впрочем, по инсайдерской информации, сам Павелко и не делает попыток впечатлить европейских коллег реальными достижениями или интересными идеями.
Вместо этого он просто... блефует.
Так, согласно кулуарным разговорам, одним он презентует себя как будущего премьер-министра Украины и обещает личный патронат в решении межгосударственных вопросов в обмен на поддержку своей кандидатуры.
Других он уверяет, что идет в исполком УЕФА чуть ли не с благословения Григория Суркиса, который якобы полностью его поддерживает и даже лоббирует его кандидатуру в Ньоне.
Третьим он наоборот рассказывает, что Григорий Суркис уже отошел от дел в украинском футболе, потерял доверие, а значит пора его заменить «новым лицом».
В довершение всего Павелко «по большому секрету» всем говорит, что якобы имеет неофициальную договоренность непосредственно с Александером Чеферином, который, дескать, готовит под него «место Суркиса».
Вообще, сложно представить, как все это выглядит в глазах УЕФА. Получается, что ФФУ сначала сама «плавит» действующего члена исполкома и вице-президента УЕФА, одного из самых опытных и авторитетных футбольных деятелей Европы, а вместо него продвигает малоизвестного в международных футбольных кругах функционера с весьма сомнительной и скандальной репутацией.
При этом, как несложно догадаться, в УЕФА прекрасно понимают, что нынешняя власть Павелко в украинском футболе основывается исключительно на политической конъюнктуре. Которая, к слову, в нашей стране никогда стабильностью не отличалась.
Да и саму федерацию Павелко постепенно превращает в какой-то уродливый клон партии, в которой допускается лишь «полный одобрямс», а любые проявления свободы слова и собственного мнения выжигаются каленым железом.
Наверняка понимают в Ньоне и то, что использование нынешним президентом ФФУ политического и административного ресурса не только разрушает создававшуюся и укреплявшуюся многие годы целостность и автономность футбольной системы Украины. Это опосредствованно вредит и репутации УЕФА – как гаранта независимости футбольных структур.
В общем, зачем УЕФА такой человек, как Павелко, – вопрос риторический. Как и то – зачем ФФУ лишает Украину собственного представителя в руководстве УЕФА ради попытки потешить самолюбие главного начальника.
А вот то, как отреагируют украинские болельщики, вся футбольная семья и представители высшей государственной власти, если из-за мелочных интриг Украина потеряет своего человека на таком уровне, вопрос совсем иного порядка.
И ответ наверняка не понравится тем, кто сейчас оккупировал Дом футбола и, видимо, полагает, что ФФУ – это частная лавочка, задача которой не развивать футбол в стране, а удовлетворять политические и прочие личные амбиции Андрея Павелко.(с)