"Новини від Павлюченка"
#WE WANT INFORMATION - 131.
1. Відбулися переговори Прем'єр міністра Великобританії та Президента США ініційовані американською стороною. Коротко про головне.
а). Президент США вимагав "дієвої участі Великобританії у справі деблокади Ормуза" як у політичній, так і у силовій компоненті.
б). Президент США звинуватив Прем'єра у "грі на три фронти", зокрема у "потаканню Китаю", та у ігноруванні традиційних тісних зв'язків двох країн.
в). Президент США погрожував "ігнорувати військові потреби Великобританії", якщо Стармер не погодиться надати свої військові бази для забезпечення можливого поновлення бойових дій проти Ірану.
г) президент США застеріг Прем'єра від курсу на "нове входження у Європу", яке, на його думку, "дуже сильно зашкодить нашим торговельним стосункам".
д). Президент США відмовився дати чітку відповідь на питання Прем'єра - "Мені потрібно знати, коли ти збираєшся вводити санкції проти росії"?
е). Прем'єр Великобританії відкинув можливість участі Великобританії у силовій операції з деблокади Ормузької протоки, проте підтвердив можливість участі у військовій місії по супроводу караванів та силовій протидії можливим нападам на них. Також Стармер зазначив, що він та інші лідери 41ї країни вважають не обов'язковою участь США у забезпеченні вільного судноплавства і "ми так чи інакше відкриємо Ормузьку протоку".
є). Прем'єр Великобританії заявив, що його країна та він особисто більше не збираються підкорятися "зухвалому диктату" з боку Президента США і без поваги до національних інтересів ВБ "ми не зможемо налагодити взаємовигідне співробітництво двох країн".
ж). Прем'єр Великобританії заявив, що його позиція щодо подальшого функціонування НАТО "чітка та однозначна" - Альянс повинен функціонувати і надалі, проте Європа "повинна мати автономну систему забезпечення регіональної стабільності" у вигляді власного безпекового Альянсу за участі "не тільки членів НАТО (Україна)". Президент США скептично поставився до можливості створення такого Альянсу та висловив сумніви у його можливості "давати гідну відсіч путіну".
з). Прем'єр Великобританії вчергове наголосив, що відносини його країни з Україною "мають стратегічне значення" і він та його країна будуть і надалі продовжувати підтримувати Київ у спротиві агресії рф.
і). Прем'єр Великобританії виступив проти продовження виключення для санкцій введених США проти російської нафти, на що Президент США відповів, що "Доки не відкриється Ормуз виключення будуть працювати".
к). Прем'єр Великобританії заявив, що зближення його країни з Китаєм у торговельній сфері "неминуче" в умовах наявної "несправедливої" тарифної політики Президента США.
л). Прем'єр Великобританії заявив, що наявний курс Президента США на умиротворення агресора (рф) неминуче призведе до "краху трансатланичної єдності" та зпророкував чергову "Карибську кризу" у випадку, якщо путін, "який відчув свою силу у Ірані", вирішить продемонструвати її і на Кубі.
"Переговори пройшли напружено, проте конструктивно. Президент США намагався бути ввічливим та значною мірою відмовився від своєї звичної манери спілкування намагаючись сприймати аргументи протилежної сторони".
2. Відбулися переговори Канцлера Німеччини та Президента Франції. Дали мало, як завжди дають європейці, але "чим багаті".
а). Сторони домовилися та окреслили конкретні кроки, які належить здійснити задля досягнення стратегічної військово-політичної автономії Європи.
б). Сторони домовилися про необхідність "підтримки життєдіяльності НАТО в умовах наявної турбулентності спричиненої непередбачуваними діями Президента США".
в). Сторони обговорили кроки, які необхідно здійснити заради довгострокової підтримки України у економічному, фінансовому та військовому плані та узгодили план дій з підтримки нашої Держави.
г). Сторони обговорили можливу участь двох країн у операції по деблокаді Ормузької протоки та узгодили міру участі кожної у такий можливій операції.
д). Сторони обговорили та прийшли до "повного порозуміння" у питанні участі України у створенні автономної системи європейської безпеки".
е). Сторони не дійшли згоди щодо строків, необхідних для створення автономної системи європейської безпеки, та щодо можливої участі США у її створенні.
є). Сторони обговорили можливе реформування ЄС з виключенням можливості окремих країн блокувати загальні рішення Альянсу. Обидві сторони висловилися за "рішучі кроки, навіть до виключення з ЄС для країн, які не поділяють загальноєвропейські інтереси та цінності".
Сторони домовилися на наступному тижні продовжити переговори по дискусійних питаннях.
3. Тепер щодо інтерв'ю Буданова у якому він наголосив два взаємовиключених твердження.
а) Переговори про завершення війни не займуть багато часу.
б). Наступна зима буде важча за нинішню (зважаючи на можливі "сезонні" обстріли української енергосистеми).
Даю позицію уряду Мерца, дали разом зі звітом про переговори Мерца та Макрона.
"Ми не поділяємо надмірний оптимізм, який, вочевидь, має ключовий український переговорник у діалозі з рф, проте розуміємо логіку, послідовність та цілі, задля досягнення яких цей оптимізм був продемонстрований".
Міністр ЗС Німеччини вважає, що москва може піти на реальні компроміси лише восени-взимку цього та наступного року при умові, якщо фронт буде стабілізовано а далекобійні удари України будуть розширені та масштабовані на всю європейську територію рф.
Вадефуль вважає, що Україна у особі Буданова своїми висловлюваннями демонструє "реальну зацікавленість у мирних переговорах та свою зацікавленість у досягненні результату у вигляді закінчення бойових дій" та заперечує постійні твердження американської сторони у незацікавленості у переговорах, які продовжуються у тристоронньому форматі.