ПАВЛЮЧЕНКО - БАНДЕРІВЕЦЬ З ПУЩІ:
АНТИ НАТО. ДУМКИ ВГОЛОС.
Сьогодні у нас поважні, особисто для мене, гості з Норвегії та Данії. Долучився по відеозв'язку. Після жвавої дискусії присвяченої темі НАТО та розколу нашого колективу на тих, хто у НАТО вірить та бажає вступу України до його лав, та на тих, хто вважає НАТО наявного зразку засобом "контрольованого розлучення", вийшов з чату трохи розлюченим. Треба кудись діти свої думки. Нехай вони будуть на каналі.
1. Абсолютно всі наші можновладці після Другого Майдану чітко знали, що Україна НІКОЛИ, за жодних обставин, не стане членом НАТО. Твердими ворогами ідеї України у НАТО (навіть не супротивниками - саме ворогами) були, є та будуть США, які не бажають прямого воєнного зіткнення з ядерною державою якою є росія. І Байден, і Трамп, і Блінкен, і Рубіо, і практично увесь склад Конгресу не бажають вступу України до НАТО та не допустять такого вступу. Американці НІКОЛИ не будуть воювати за Україну з рф на суходолі. І Порошенко, і Зеленський билися та б'ються лобом у незламний мур намагаючись вмонтувати Україну у Альянс. Результатів нуль. Є нуль, був нуль, буде нуль. Завжди знайдуться країни, які заблокують нам вступ до Альянсу і окрім США. Зараз це Словаччина та Угорщина, у майбутньому це можуть бути Італія та Чехія, і так по колу у стилі брака шкіри у анекдотного бегемота - "Коли рот відкривається, то дупа закривається і навпаки". Латати цей руснявий "трішкін кафтан" - на цей процес всіх поколінь українців та українських політиків не вистачить.
2. Україна станом на зараз отримала від НАТО той максимум, який перевершити не зможе у жодному разі, у будь якому випадку. Ми отримуємо від НАТО та через НАТО розвіддані та зброю від країн Альянсу та США та проводимо спільні навчання. Все. Нічого більше Україна від Альянсу не отримувала, не отримує та не буде отримувати. Та, по великому рахунку, Україні більше нічого і не треба.
3. Ядерна росія завжди буде мати право "ВЕТО", не формальне, проте дієве, на вступ України до лав Альянсу. Зникне вона, розірвана між Китаєм, США та Європою, Україні НАТО не буде потрібно взагалі.
4. Політику нашого керівництва, його дипломатичні зусилля з фокусом виключно на США я вважаю недалекоглядною та по великому рахунку ідіотською. Це політика не перспективи та можливостей, а політика тупої впертості та бажань поза межами можливості здійснення. Наш Президент знову та знову повторює мантру про бажання України стати членом НАТО та відмовляється зафіксувати відмову від курсу на вступ до Альянсу юридично на конституційному рівні. Я вважаю це неправильним. Воювати на дипломатичному фронті потрібно не за конституційно оформлений курс на вступ до НАТО, а за конституційно зафіксоване право створювати та бути членом нових безпекових Альянсів за участі України.
5. Я ворог тих, хто зневажливо ставиться до країн Північної Європи та Великобританії, тобто до тих, хто РЕАЛЬНО готується, правда не всі однаково, до війни з рф, хто готовий до роботи по фактичному оформленню нового безпекового Альянсу за участі України, а не по формулі - "Україна плюс". Що таке ці країни? Швеція - 10,5 мільйонів населення, 603 мільярди ВВП. Данія 460 мільярдів на 6 мільйонів населення. Норвегія 517 мільярдів ВВП при 5,5 мільйонах населення. Фінляндія 314 мільярдів при 5,6 мільйонів населення. Великобританія - 3.4 трильйони доларів при майже 70ти мільйонів населення. Сукупно - 97,6 мільйонів населення при майже 5,2 трільйонів ВВП. ВВП рф - 2,54 трільйони при 146 (цифри вважаються завищеними як мінімум на 10 мільйонів) мільйонах населення.
Країни можливого нового Альянсу мають непорівняно більш високий науковий, промисловий людський та професійний потенціал ніж у рф (вчені однієї Фінляндії опублікували наукових робіт та зробили більше відкриттів у різних наукових сферах втричі, якщо не помиляюся, більше ніж "аналоговнетна" рф за останні 10 років). Країни, які стрімко розвивають свій ОПК, які тісно співпрацюють з Україною та несуть стабільно високі витрати на допомогу нашій Державі у порівнянні з кількістю населення. Без норвезького газу, наприклад, Україна би зараз замерзала не тільки Києвом, Харковом, Заппоріжжям, Сумами, Черніговом, Херсоном та іншими постраждалими містами та містечками - замерзла би ввся. Це я про країни Північної Європи. Є країни Балтії, які готові доєднатися до лав нового Альянсу. У всіх вищезгаданих країнах НЕМАЄ політичної турбулентності з приводу підтримки України чи з приводу можливої участі України у новоствореному Альянсі - з новими виборами ситуація у цих країнах НЕ ЗМІНЮЄТЬСЯ. Є Німеччина, Нідерланди та Франція, які вже скоро можуть перейти "рубікон вагань" та включитися у роботу по створенню нового Альянсу. Країни, які ВЖЕ визначилися з участю, вже здатні виробляти повну лінійку озброєнь. Країни ці - учасниці "Європейської оборонної ініціативи". Постає питання - Україні краще розбити лоба о мур НАТОвського несприйняття, чи оформити новий Альянс з країн, які реально готові воювати з рф? Питання риторичне. Бажаємо ми вступити до НАТО, не бажаємо ми вступити до НАТО - від того нічого не зміниться і за нас Альянс воювати НЕ БУДЕ, як ніколи не допустить вступу туди України.
6. Новий можливий Альянс по визначенню не буде "заточений" на жорстке глобальне протистояння Китаю, вже ЗАРАЗ існує чітке розуміння того, що він повинен домовитися про "Пакт про ненапад та нейтралітет" з Пекіном та вже ЗАРАЗ будує мости, які теоретично можуть допомогти Україні закінчити війну. Вчора до Китаю вирушив на переговори в першу чергу по "українському питанню" Прем'єр-міністр Фінляндії і я точно знаю що він має "мандат" на переговори по цій темі від всіх країн Північної Європи, без ВБ. Особисто я з великим нетерпінням чекаю на новини з цих переговорів та вважаю, що пекін зараз може піти на поступки в "Українському питанні" в обмін на більш дистанційовану від волі США та Трампа політику Європи по відношенню до Китаю на фоні "іранської кризи", яка розпочнеться невдовзі.
Як підсумок.
У України не може бути вічних друзів чи вічних ворогів, проте є вічні національні інтереси. І саме вони нам диктують союз з тими, хто віками будує політику протистояння росії та розуміє її загрозу, з тими, у кого національні інтереси стосовно росії тотожні. Маленька Фінляндія свого часу довела спроможність навіть поодинокого протистояння російській імперії. Разом всі бажаючі нового Альянсу разом з Україною абсолютно непереможні для рф без допомоги США. І нашому Президенту потрібно не проголошувати красиві промови, які по факту нічого не змінюють у наявному стані речей окрім струсу повітря, а спрямувати максимум дипломатичних зусиль та залучити максимально можливі дипломатичні резерви саме на оформлення нового Альянсу при тому не розриваючи стосунків між НАТО та США. Наш процес розлучення з цими двома організаціями повинен бути контрольованим, поступовим та завершитися фрагментуванням НАТО та створенням нових безпекових Альянсів, у яких Україна буде повноправним членом, а не жебраком на порозі барського дому. Жебраком, який годується недоїдками з барського столу взамін на несення функції ціпної суки, яка відганяє від порога барського дома чужинців. Іншого, на мою думку, не дано.
Гарного дня. Попередження про можливість нового масованого обстрілу від США не отримано досі. Не було його і вчора, хоча й були певні ознаки того, що він міг бути. Побачимо, що буде ввечері. Сьогодні більше дописів не буде - першу половину дня гавкався з колегами та гостями, на ще один допис настрою вже немає. Бережіть себе. Буде попередження - дам одразу.