2NikToo (23/02 11:09) № 96518
-----------------------------------------
дык, понятное дело, что он не идиот. И ведь ничего против его мнения не скажешь - да, Рыбалка и Калитвинцев сейчас слабее Нинковича, Корреа, и, само собой, Мехмеди.
Но ведь и Ярмола был в течение года, когда его Газзаев вопреки всем пихал в состав, не просто слабее всех в основе - он столько напорол за год, что Семин даже Аруне не позволяет.
Дискуссия, в моем понимании, в том, что игрок ДОЛЖЕН получать игровую практику. И только после нескольких десятков матчей можно сказать - не тянет. Или наоборот - силен.

Почему то все адекватно воспринимают ситуацию, когда в Барсе выходит Педро и уже 4-ю игру подряд запоминается только тем, что безбожно порет атаки, а выходящие вместо него Алькантара или Тельо однозначно выглядят сильнее. Ведь все понимаю, что Педро должен получить игровую практику, чтобы в серьезных испытаниях у тренера были варианты.
Но, когда дело касается Динамо и молодежи, то выясняется, что тот же Рыбалка вышел за всю осень в 3-х матчах на замену в сумме на 35 минут и на нем уже многие ставят крест. И тренер, в том числе. Почему он не выходит вместо Нинковича при счете 3-0 в нашу пользу? Почему тренер идет на то, чтобы ставить Гармаша в центр защиты в ничего не значащем товарищеском матче, а номинальный центральный защитник в это время берет у Алиева урок по щелканью семок и изменению голоса, чтоб никто не заподозрил?
Лично для меня вопрос именно в этом.

По Мехмеди.
Я не то, чтобы не проти его. Я даже ЗА. Я вижу, что он сильный игрок, что он серьезный парень, у которого нет мысли походить по кабакам в новом городе. Точнее, я думаю, что это так. Но ведь ему повезло, что нашелся тренер, который его в 17 лет выставил в основу и дал шанс. А Рыбалке, Парцвании, Буяльскому, Калитвинцеву, Лухтанову - НЕ ПОВЕЗЛО! И шансов в 18 лет попасть в сборную им никто не предоставил, потому как для этого нужен опыт игры во взрослом футболе. Который приобретается не в играх дублеров.