2Cy (26.09 в 00:41)
№ 868670 -----------------------------------------
Понимаешь, там ведь в конце речи это было. Мол, мы хотим работать с Шокиным. Но перед этим я сказал, что он говно, а дальше я скажу, что стране надо вести себя по-другому.
Дипломатический этикет, ничего более.
Для пущего примера, можно было бы написать так: "Я хочу дисскутировать с Су, поэтому надеюсь, что он наконец-то поумнеет и прекратит постить одно предложение из длинной 20-минутной речи".
Все, что мог, Пайет сказал вот так:
Однак, існує одна очевидна проблема, яка загрожує всій тій роботі, що її проводять регіональні лідери в Одесі, в Харкові, у Львові, в інших місцях, для поліпшення бізнес-клімату та створення нової моделі державного управління, яка б служила народу.
Ця проблема загрожує всьому, що Рада, Кабінет міністрів, Національна рада реформ та інші роблять, аби сприяти реалізації політичних та економічних реформ і зробити життя українців кращим, вона кидає виклик тому, чого намагається досягти Революція гідності.
Це перешкода – неможливість Генеральної прокурори України успішно боротися з внутрішньої корупцією. Замість того, щоб підтримувати реформи в Україні і працювати над викоріненням корупції, корумповані шкідники в Генпрокуратурі погіршують стан речей, відкрито й агресивно підриваючи реформи.
Всупереч прагненням лідерів України, ці шкідники регулярно перешкоджають розслідуванням і кримінальному переслідуванню корумпованих чиновників в Генеральній прокуратурі. Вони залякують і перешкоджають тим, хто чесно працює над реформуванням самої Генеральної прокуратури.
После таких слов я бы на месте Шокина нашел бы этого плохого руководителя Генпрокуратуры и наказал бы.
А то, что в конце американец эту кучу говно ванильным сахаром присыпал - ну то так, техника публичного выступления требует.