Михаил Пожарский
Лента обсуждает приговор национал-большевику, который в сентябре минувшего года распылил перцовый газ на концерте Макаревича - три года строго режима. Звучит, конечно, сурово.

Однако, при ближайшем рассмотрении можно обнаружить, что там ЕСТЬ НЮАНСЫ. Нормальных новостей по теме мало - самые адекватные от Медиазоны. Они сообщают, что фигурант а) имеет непогашенную судимость б) вину то ли не признал вовсе, то ли признал частично. В российской судебной практике - эти две составляющие уже дают 99% вероятность реального срока с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Далее, обвиняли его в хулиганстве, совершенном в составе группы лиц и по мотивам политической розни - это статья 213 часть 2. Статья тяжкая, до семи лет лишения свободы. Прокурор просит три года. А судья внезапно делает финт ушами - он дает подсудимому те самые три года строгого режима. НО! Убирает в из дела очевидные группу лиц и политическую рознь, оставляя лишь оружие в качестве квалификационного признака. Таким образом, часть вторая 213 статьи становится частью первой - до пяти лет лишения свободы.

Почему это важно? Потому, что теперь статья не тяжкая, а средней тяжести - на УДО по ней можно подавать через треть срока, а не через половину. Дело длится с сентября прошлого года - фигурант скорее всего это время провел СИЗО. Следовательно, до подачи на УДО ему остался месяц. Итого, еще пару месяцев - и на свободу с чистой совестью.

В общем, получается интересно - для широкой публики это "караул три года строгого", но фактически суд подыграл подсудимому. Для "Другой России" результат отличный - с одной стороны их человека практически выпустили, с другой - можно продолжать окружать себя ореолом мученичества.

Но реально ничего общего ни с делом Пусси Райот, ни со старыми делами нацболов - где ранее не судимым обвиняемым давали сильно "больше среднего". Лоялизм похоже окупается.