2Kazax (20.02 в 09:09) № 705796
-----------------------------------------
Агрессивное поведение Ярмоленко (которое выразилось в грубом фоле) было вызвано некомпетентными действиями судьи, если рассматривать эпизод в комплексе.

Мог ли Ярмоленко сыграть по-другому? Мог. Мог ли арбитр остановить матч после фола на Сидорчуке? ОБЯЗАН БЫЛ, потому что видел лежащего Сидорчука, и потому что несколькими минутами ранее он останавливал матч, когда лежал француз (причём на нём вообще никто не фолил). Мог ли арбитр дать Ярмоленко жёлтую, а не красную? Мог. А теперь, внимание, вопросы:

1.Компетентно ли действовал арбитр в ситуации, которая предшествовала фолу Ярмоленко?
2.Если действия арбитра были некомпетентными, был ли фол Ярмоленко связан с ними и мог ли он являться их следствием?
3.Есть ли вероятность того, что Ярмоленко в том эпизоде не прибегал бы к грубому фолу, если бы арбитр действовал компетентно (если действия последнего признаны некомпетентными)?

Ответив на эти вопросы, можно определить степень вины Ярмоленко. А сопоставив всё это с футбольными правилами, можно получить ответ на вопрос, какую именно карточку заслуживал Ярмоленко в том эпизоде. По-моему, тут всё очевидно.