Сообщение #695125 Просмотреть на стене →

2Cy (30.01 в 20:31) № 695097
-----------------------------------------
Я о том что существует некая критическая масса информации. Масса кирпичиков которые по отдельности не дают понимания, но в сумме - картина просматривается.
Начальник генштаба - это не просто профессионал - это талант, гениальный художник если хочешь. Мало знать как работает армия, нужно ещё чувствовать как она должна работать. У нас нет права ждать пока наши генералы научатся воевать - гибнут лучшие, которых убивает толпа отбросов. Наши ресурсы органичены - в этой стране и так 70 лет прикармливали и лелеяли подонков уничтожая инакомыслящих. Мы не можем терять не то что сотни тысяч, а даже десятки тысяч солдат. Не имеем права.

У Муженко была масса времени и возможностей проявить если не гениальное предвидение и решения, то хотя бы грамотность в планировании операций. Вместо этого мы имеем расстрел наших мехбригад у границы - на что надеялся Муженко после того как подтвердился огонь с территории россии? Зачем продолжал гнать людей на убой в ситуации когда они даже не могли отвечать на огонь в свою сторону? Почему не был изменён план? Зачем нужна была эта тупость оплаченная сотнями жизней?
Далее - операция по окружению Луганска и Донецка - и там и там очевидно нам просто не хватало резервов для завершения этих операций (тем более для штурма городов). То есть нам это очевидно сейчас, но он это должен был знать и видеть. Более того - мы даже не прикрывали восточную границу, свой фланг и тыл - пара добровольческих батальонов с лёгким пехотным вооружением это не прикрытие, а смех один. Между тем для организации прикрытия (хотя бы для создания минимально оборудованного укрепрайона) было аж ТРИ месяца.
Зная всю ситуацию он не дал своевременную команду на отход от Илловайска, а продолжал ждать...чего? Чуда?
Наконец финальный (пока) штрих - операция по деблокаде терминала. По результату - полный провал. потрачены силы и средства, потеряны десятки жизней лучших бойцов и что в результате? Если у нас было недостаточно сил, то почему мы сами не отошли от терминала (взорвав его) и закрепившись на нынешних рубежах? Какова была цель наступления? Оставить у себя в тылу руины терминалов и подставить наши части под почти безнаказанный расстрел рашистами из Донецка? Или мы собирались отвечать по жилым кварталам? Или штурмовать Донецк? Зачем мы наступали на этом направлении?

Сколько ещё нужно провалов (по результату) чтобы понять что Муженко не тянет? Отмашка Пети?
 
+6
Последние новости
"Тренував "Барселону": Джерело назвало трьох іноземних тренерів, яких Суркіс хотів запросити в "Динамо" Сергій КОВАЛЕЦЬ: "Шахтар" був у паніці, але це тренерська поразка "Динамо" Кубкове протистояння "Динамо" із "Шахтарем": Емоції матчу із середини Василий Кардаш: «Ничто не предвещало такого разгромного поражения «Динамо» Три червоні картки для "Динамо": екс-арбітр ФІФА виніс вердикт суддівству Джерело: Брат Костюка також покинув "Динамо" – він працював у структурі клубу Микола ШАПАРЕНКО: "Прикро пропускати наприкінці першого тайму. Але у нас були хороші передумови, щоб вибігати у контратаки у другому" "Єдиний, хто може навести лад у "Динамо": Сабо назвав тренера, який має очолити команду Олег Дулуб: «Имея Волошина и Огундану, да еще и Пономаренко, план «Динамо» работал» Екс-гравець "Динамо": "Вчинок Михавка дорого обійшовся команді"
Опрос
Скільки триватиме війна?
Менше місяця
12%
12%
Менше трьох місяців
25%
25%
До півроку
22%
22%
До року
15%
15%
Більше року
25%
25%
Оценки
Оцените действия игроков Динамо в матче с Мариуполем
Бущан
5,0
50%
Кендзера
4,0
40%
Забарный
5,0
50%
Сирота
5,0
50%
Караваев
3,0
30%
Сидорчук
6,0
60%
Шапаренко
6,0
60%
Буяльский
4,0
40%
Де Пена
4,0
40%
Цыганков
3,0
30%
Вербич
3,0
30%
Гармаш
4,0
40%
Тымчик
4,0
40%
Витиньо
4,0
40%