2NikToo (23.01 в 10:20) № 691126
-----------------------------------------
Я высказал своё мнение, диалога не хочу, на понимание не рассчитываю :-)))...

Мне немного не по себе от словосочетания "исконно русская территория" и и уж совсем коробит от "мы забрали своё" вот именно в контексте - была "политика СССР" - т.е. России, а значит всё строилось за наш счёт. Было немного нет так на самом деле, осваивание степного Крыма, каналы, дороги, инфраструктура и т.д. и т.п. "висела" на бюджете УССР, а если немного вспомнить что собой представлял послевоенный Крым, то это приличные ресурсы... которые УССР могла тратить на себя...
Понятно что вспоминать об этом не надо, дела давно минувших дней, как не будем вспоминать и послебеловежье, которое оставило на территории Москвы все вклады Сбербанка СССР.

И да,ещё по-поводу самого идиотского решения о передаче... наверное где-то там, в глубине сознания, должно ведь быть понимание того, что заниматься управлением и развитием региона удобнее оттуда где есть хотя бы наземное сообщение, особенно это заметно с точки зрения 54 года. Украине оно явно было не выгодно, чисто по материальным соображениям, но из Кремля оно виднее было...

"Тебе, мне, Украине - достались регионы, полные, в нынешней терминологии - "ватников", "зомби", "рабов с юга", "совков"."
Абсолютно нет, никакие территории полные кого-то там нам не доставались... как говорится "мы то, что мы едим", и ведь не скажешь что это только о продуктах питания, это обо всём.

"Что-то делалось для того, чтобы это изменить? Нет, безусловно."
Делалось, даже больше чем ты себе представляешь... ты просто не видел насильной деукранизации первой половины прошлого века :-), это к слову о повальной украинизации полуострова где 1 укр. школа на 10 русских приходилось.
Свобода выбора это, знаете ли, большой подарок когда его нет и ничто когда есть :-)
Ну да ладно...

{махнув рукой} нет ни желания, ни времени ... спорить, смысла никакого.