2Здравый смысл (24.12 в 00:44) № 675628

Чтобы решить этот вопрос, элементарно можно было взять по несколько сотен "честно нажитых" миллионов долларов у олигархов,
-----------------------------------------
Этот вопрос надо решать судами, а не большими налогами. Во-первых, не все "нажившие миллионы" сделали это нечестно, но, получается, что будут расплачиваться вместе с пинчуками, во-вторых, если у них есть ресурсы, чтобы не сесть в тюрьму за преступления, то есть и ресурсы уйти от таких налогов, в-третьих есть такое

https://ru.wikipedia.org/wiki/Кривая_Лаффера

Штука эмпирическая, не формальная, но показывает, что максимизируя налоговую нагрузку до бесконечности, государство в итоге теряет свои налоговые сборы. Люди выводят деньги заграницу, не тратят их на предметы роскоши, чтобы не платить за их пользование суммы, сопоставимые с ценой самого предмета. Налог не должен нести шантажирующую ("делитесь с нами, а не то...") или карательную (вернуть "честно нажитые миллионы") функцию. И прогрессивная шкала и налог на роскошь вполне могут быть, но не в таких масштабах (75% на сверхдоходы) или "намного больше" 25 тыс. грн. за пользование авто. Ведь это обоюдоострая штука - голодные бунты против оттока квалифицированных и предприимчивых кадров в места с более благоприятным налоговым климатом или госпереворот "богатых", которые 75% дохода потратят на наемников всех мастей.