Немеркантильный прав по сути. Вот возьмём минималку, пусть в новом году она будет 1300 грн. (аж целых!). Отнимем отсюда коммуналку, которая неуклонно и многократно растёт. Много на жизнь остаётся? Едва хватает на простенькую еду и самую дешёвую одежду. А теперь представим, что вы заболели. Или у вас что-то поломалось (мебель, техника). Или что-то порвалось/испортилось (та самая дешёвая одежда, которая на 90% гУмно). А случаться это будет неизбежно. Может, лучше не представлять? О покупке новой техники и даже нормальной одежды можно и не думать. А ведь ещё есть всякие мелкие расходы: проезд там, элементарно моющие/чистящие, средства гигиены и т.д. И это ещё я не касался темы детей и их вечно растущих потребностей.

Можно поумничать и сказать, мол, а кто виноват тем, кто получает минималку (любимый тезис Мегаспорта, если не ошибаюсь). Но уж если для доброй части госслужащих закладывается именно минимальный оклад (который по сути обеспечивает жизнь на грани выживания), то можно сделать вывод, что такая зарплата - это далеко не удел малоимущих и необразованных слоёв, а всё же устойчивое явление на рынке труда и одновременно показатель экономической убогости государства. Такая зарплата приемлема разве что для дворника или уборщицы, но для специалиста с дипломом - это нонсенс.

Естественно, на фоне таких зарплат в бюджетной сфере любая борьба с коррупцией обречена на провал. Об этом, кстати, ещё летом правильно говорил министр юстиции Петренко. Ну какое может быть дело государственному исполнителю, с которого снимают последние штаны, до честной жизни и борьбы с коррупцией? Это реально разные планеты понимания действительности.

Поэтому по сути-то Немеркантильный прав. Другое дело, что есть нюансы.