2Здравый смысл (02/06 20:05) № 6497
-----------------------------------------
У нас нету правого защитника уровня не то что сборной, тоесть международного уровня, а даже уровня Лиги не чемпионов а Европы.
Искусственно ставить одного игрока на поле, как говорится, для того "что бы було" - я не вижу смысла.
В своей схеме Гусева я предложил использовать как Дани Алвеша в Барсе. Тоесть условной он правый бек, но толком играет правого хава. При это его зону страхует либо опорный хав (в нашем случае Михалик), либо правый центральный и опорный садится в центр (в Барсе Пуйоль на право, Бускетс в центр). Тоесть существует две вариации подстраховки правого лотераля.

Потом.
Ракицкий слева.
При анализе опорных хавов(куда предлогают Ракицкого ставить) и анализе центр беков(где и играет Ракицкий), при анализе наших левых беков можно сделать вывод, что потеря Ракицкого в опорной зоне и в зоне центр бека не так существенна. Проблема левого бека очень остра, а так как Ракицкий не медленный, работоспособный и с хорошей левой ногой (практически все характеристики хорошего левого бека (аки Абидаль в Барсе)) - поэтому и предложил Ракицкого слева.

Как и Коноплянка так и Алиев могу дать хороший пас или ударить хорошо по воротам (два лучший игрока с ударом в Украине), Девич самый работоспособный и быстрый с трио Миля/Шева/Девич.

Мы будем играть в говновозилово (по крайней пере с подбором игроков которые у нас есть, другой тактики для достижения задачи выхода из группы я не вижу), нам нужны относительно быстрые и не сцыкливые в отношении "анука ебну я по воротам".