2NikToo (22/11 23:36) № 64482
-----------------------------------------
Доброго утра всем!!

Так называемые розовощекие бывают разные))
На НТВ+ их целая палитра - выбирай любого ,и давать общую
критическую оценку их деятельности ,услышав какую-нибудь
глупую остроту Уткина,глубокомысленное умозаключение Розанова
или легчайшую спартакозаангажированность Черданцева , я бы не
стал.
Мне например нравятся Мельников,Елагин,Батурин,временами Андронов(без
газзаевского привкуса)))
Что же касается мастеров прошлого (Озеров,Махарадзе) и относительно
недавнего прошлого(Маслаченко),то я не стал бы их даже сравнивать
с нынешними.В смысле действительно ли настолько лучше они были
коментаторов нынешних.Да,они были великие мастера.Но они были
не хуже и не лучше.Они были иные(с)
Озеров и Махарадзе были великолепными профессиональными актерами
и они создавали из своего репортажа миниспектакль.
Да,они были на коне когда комментировали матчи сборных,
топ-матчи союзного чемпионата.Но я прекрасно помню,особенно это
касается Озерова,когда нужно было провести рядовой матч чемпионата,как он путался
в игроках,а уж касательно статистики,то приводил лишь общие фразы,но обязательно
с театральными паузами.Честно скажу,в зрелом возрасте меня он раздражал.
С трудом представляю,к примеру,как бы он комментировал современные зарубежные
футбольные трансляции.
Ну то как он зажигал миллионы фразой типа"Такой хоккей нам не нужен..!" у него
этого не отнять,поэтому и пользовался всенародной популярностью.

Но каждому времени свои герои.Сегодня есть много специалистов,которые проведут
футбольный репортаж более качественно и точно,но опять таки с точки зрения
более менее знающего футбольного болельщика,коими мы являемся.

Но большинство же народа болеющего только за сборную страны от чемпионата до
чемпионата,я уверен стопроцентно выберут для комментария человека озеровского типа и до фени им та статистика с тактикой,лишь бы посильнее кричал "Гооооол!!!"))

С уважением