2сьомунецьом (26.04 в 16:31) № 487044
-----------------------------------------
Я беру (для упрощения) соотношение 1 к 3. Хотя в современных условия мобильной войны соотношение для наступающих должно быть значительно выше, тут ты прав - им нужно будет не только захватить, но и удерживать ключевые точки. А это сложно - удержать гораздо сложнее нежели захватить. При этом потеря контроля над ключевыми точками означает существенные проблемы для передовых частей. Грубо говоря, для того чтобы поджечь бензовоз достаточно очереди из АК....

Касательно сам-на-сам...возможно и так. Но это можно предполагать только с определённой долей вероятности. А в планировании подобной операции такая вероятность чересчур значима. По сути "да" означает успех в большей степени нежели поражение, "нет" - катастрофу, поскольку на острие удара будут лучшие и наиболее боеспособные части. Их потеря или утрата боеспособности будет означать катастрофу всей группировки ВС РФ.
Помимо всего прочего даже простое присутствие ВВС НАТО в зоне конфликта существенно затруднит любые действия агрессора. По тому же принципу что сейчас имеет место в отношениях Украина - россия.