2Ipolitr (30.03 в 11:49) № 463176
-----------------------------------------
Ага.
Згоден, це вже позиція.

Стосовно зброї підтримую СС та ЕРГО.
СТрілецька зброя, її пристосування більше повинне стосуватись суспільства, для боротьби з фулюганами, чинушами та зажравшиміся мусорами.
Армія повинна спиратись на вискокточні та технологічні види озброюваннь.
Нам, з нашим місцезнаходженням та промисловими можливостями треба розвивати спутники та ракетні війська (як тактичні, так і реактивну артилерію,тощо).
Тому шо, що зможе зробити полк реактивної артилерії, ніколи в житті не зроблять десять тисяч пехів з найкрутішим стрілецьким озброєнням.
Маючи Енергію, похєрений завод Малишева, кб Антонова та ще декілька десятків заводів оборонки заточених під приборобудування, маючі можливість пуску спутників з моря ми могли б зробити такий обороний комплекс, що Россія і косо подивитись в наш бік боялася б, тому що нехай в нас і немає ядерної зброї, але ракетні комплекси і без неї змогли б зробити з усіх прикордонних областей Россії каменисту пустелю.
Все це ожно зробити, не піздно це починати робити і зараз.
Працювати треба.