Сообщение #459207 Просмотреть на стене →

SS
2LaTeraL (24.03 в 22:23) № 459189
-----------------------------------------
Твоя ошибка в том, что ты думаешь, что они совершат преступление с точки зрения российского законодательства. Как раз нет, там как раз отбиться можно. Преступление будет совершено с точки зрения украинского законодательства.
Смотри какие основания у командира украинского корабля топить свое судно и причинить многомилионные убытки своей стране?
А я тебе скажу - ни одного. Их вообще нет.

Есть приказ высшего командования? Нет.

Может мы находимся в состоянии войны с Российской Федерацией и корабль надо потопить, что бы он не достался врагу? Нет, мы не воюем с РФ, можешь прочитать все наши нормативные акты - нет войны.

Может Крым стал по украинским законом не украинским? Да, нет Украинский.

Может Крым по украинским законам стал оккупированной территорией? Да нет, не стал, все как и раньше.

Так вот ты предлагаешь капитану украинского судна действуя вне любого правового поля утопить свой корабль, только из-за того, что его кто-то может захватить? А где такое написано, что капитан украинского судна в мирное время, находясь на территории государства Украина при попытке захвата судна неизвестно кем имеет право его топить? Да нигде такого не написано.
И ведь, что самое интересное - если нет войны, то судно можно отбить. Правильно? Или же, его можно отобрать по суду. Или за его захват можно взыскать компенсацию. И вот над этой позицией никто из затопителей не думает вообще.
А ведь Украина планирует судиться с Россией и предъявлять иски по украденному имуществу. И ладно Крым и вещи неделимые с территорией. Но движимое военное имущество это однозначная победа в международных судах. Не сразу, но однозначная. Пусть через пять, пусть через десять лет, нам что-то за захваченные корабли присудят. И может так быть, что их Росссия даже отдаст обратно.
А что предлагаешь сделать ты? - Безосновательно утопить корабль, причинить стране убытки на миллионы долларов и лишить навсегда страну возможности эти убытки взыскать.
Потому как если корабль утопит украинский офицер, то реальное взыскание и реальная компенсация со стороны России превратятся в пыль. Потому как ни один суд не признает это убытком причиненным нам Россией. Наш командир сам утопил корабль, ну с него и спрашивайте. Именно по этой причине капитаны торговых судов не топят свои суда, когда их пытаются захватить сомалийские пираты. И именно по этой причине офицер утопивший сейчас свой корабль без приказа сверху -формально совершит преступление по украинским законам. И именно это вам который день пытается объяснить украинский боевой офицер.
 
+3
Последние новости
«Эпицентр» и «Динамо» договорились: Нагорняк подтвердил аренду Супряги «Эта игра создала меня и дала мне всё», — бывший форвард «Динамо» объявил о завершении карьеры Колонка Сергея Тищенко. Нужно ли «Динамо» подписывать еще одного вратаря? Представляємо арбітра матчу "Маккабі" Т-А - "Динамо": Гіоргі Круашвілі Воспитанник «Динамо» из «Колоса» интересен «Полесью» и «Карпатам» Екс-форвард "Динамо" Ідейє вирішив завершити кар'єру футболіста Джерело: Самба Діалло планує повернутися до "Динамо", інформацію про його дискваліфікацію спростували Андрей Оберемко: «Причины неудачи «Динамо» с «Пафосом» — нереализованные моменты в первом матче и грубые ошибки в обороне» Александр Яцык: «Готов создать больше конкуренции в «Динамо», чем два года назад» Новости соперника. «Маккаби» перед матчем с «Динамо» продает ведущего форварда
Опрос
Скільки триватиме війна?
Менше місяця
13%
13%
Менше трьох місяців
26%
26%
До півроку
23%
23%
До року
15%
15%
Більше року
23%
23%
Оценки
Оцените действия игроков Динамо в матче с Мариуполем
Бущан
5,0
50%
Кендзера
4,0
40%
Забарный
5,0
50%
Сирота
5,0
50%
Караваев
3,0
30%
Сидорчук
6,0
60%
Шапаренко
6,0
60%
Буяльский
4,0
40%
Де Пена
4,0
40%
Цыганков
3,0
30%
Вербич
3,0
30%
Гармаш
4,0
40%
Тымчик
4,0
40%
Витиньо
4,0
40%