2NikToo (30/09 00:36) № 42585
-----------------------------------------
Ну это если пропускать только через свои фильтры восприятия :)
Во-первых, ДК без Милевского имело свои моменты, креатив был, комбинационный футбол. Мячом владели слабо. И не то, что даже владели, а сам контроль мяча был слабым. Но тут спасибо центру поля. Алиев неплохо сыграл на атаку, но борьбу за центр поля он откровенно проиграл в паре с Аруной. Пока был Гармаш было ничего, но судить не можем, ибо 20 с лишним минут не показатель.
Во-вторых, выйдя на замену такой игрок как Милевский не мог не усилить игру в таком сценарии. Футбол был достаточно открытый. Израиль не закрывался. Мало того, они играли в защите авантюрно. Но тут сказалась наша неспособность играть не только с бетоном, но и с искусственными офссайдами.
Извините, но 9 раз залезть в оффсайд, при том, что особой строгости в обороне и синхронного "шаг-два вперёд" у Тель-Авива я не заметил.
Я хочу сказать, что арсенал Мили позволяет ему в такой игре приносить пользу в атаке, даже при всей его медленности. Тут как раз его плеймейкерские качества важны.