ФУТВОЛ
СТЕНА
НОВОСТИ
ЧТИВО
О САЙТЕ
СТЕНА
НОВОСТИ
ЧТИВО
О САЙТЕ
Войти
українська
Ваш голос учтен
Сообщение добавлено в Избранные
Ваш голос аннулирован
Показать
Спрятать
Настройки успешно изменены
×
Вход на сайт
Введите ваш логин и пароль в эту форму. Регистрация на сайте доступна только по приглашениям, подробнее
здесь
.
Email
Пароль
Забыли пароль?
Сообщение #
419160
Просмотреть на стене →
SS
, 30.01.2014 в 11:09
№ 419160
|
Добавить в избранное
Почитал проект закона, если он будет принят в таком виде,то это плохой закон для власти.
Причины:
1)Вызывает огромную критику механизмом освобождения от ответственности одних лиц в зависимости от действий других лиц. Это вообще само по себе странное положение. Как можно предсказать действия митингующих. Ну к примеру уйдет из них 99 человек, а один останется. Как быть? А если митингующие уйдут, а их место специально займут иные люди?
2)Далее механизм обеспечения контроля за действиями других лиц мягко говоря несовершенен. Каким образом Генеральный прокурор поймет, что все здания освобождены, какие у него для этого есть механизмы? А если он напишет уведомления тогда, когда здание не будут освобождены? А если завалить атакой сайт Генеральной прокуратуры, а это вполне реально, и Генеральный прокурор технически не сможет дать такое объявление, то ведь закон будет все равно недействительным. Т.е. вопросов по исполнению масса, в том числе и по обходу положений закона, причем с двух сторон.
3)Сам механизм "заложников" не воспринимается митингующими и несет для них ярко выраженный негативный подтекст.
4)Ну и самое главное - этот закон
не предусматривает никакой амнистии для действий работников милиции с 16.01.2014 по 29.01.2014.
Т.е. по нему амнистируются только лишь протестующие.
По сути дела для власти этот закон - говно. Он не приносит ни малейшей пользы, подставляет под удар основной ее оплот - беркут и вновь разогревает почти потухший конфликт.
Я бы за такой закон не голосовал. В сто раз лучше было бы вписать в этот закон положение об освобождение от уголовной ответственности работников милиции (365 УК и т.д.) и принять решение о безотлагательной амнистии.
Этот же вариант закона предназначен только для одного - откладывает решение вопроса в будущее и продолжает подогревать конфликт.
Зачем так поступил ВФЯ вопрос к вам.
Редактировать
Ответить
Нравится
Последние новости
У продажу квитки на матч 10-го туру УПЛ "Динамо" - "Кудрівка"
"Полісся" - "Динамо". Першість U-21. Пряма трансляція на YouTube
19 октября. Сегодня родились... Хацкевичу — 53
"Полісся" - "Динамо" 0:0. Першість U-21. LIVE!!! Тимчик, Супряга та Мунгенге у старті
Юрий Калитвинцев: «Ранняя красная карточка сломала тактику как «Полесью», так и «Динамо»
Олег Федорчук: «Мы так и не дождались ожидаемых сдвигов в командных действиях «Динамо»
Чоботенко розкрив слова Ротаня, які налаштували "Полісся" на гру з "Динамо"
Сергій КОВАЛЕЦЬ: "Динамо" має очолити українець. Маркевич – один з варіантів"
Польський журналіст: Вже практично домовлено, що Кендзьорек стане головним тренером "Динамо" на постійній основі
Борис КРУШИНСЬКИЙ: "Коли почалася тривога, навіть футболісти "Динамо" казали, що потрібно закінчувати цю гру"
Опрос
Скільки триватиме війна?
Менше місяця
12%
12%
Менше трьох місяців
25%
25%
До півроку
22%
22%
До року
15%
15%
Більше року
25%
25%
Оценки
Оцените действия игроков Динамо в матче с Мариуполем
Бущан
5,0
50%
Кендзера
4,0
40%
Забарный
5,0
50%
Сирота
5,0
50%
Караваев
3,0
30%
Сидорчук
6,0
60%
Шапаренко
6,0
60%
Буяльский
4,0
40%
Де Пена
4,0
40%
Цыганков
3,0
30%
Вербич
3,0
30%
Гармаш
4,0
40%
Тымчик
4,0
40%
Витиньо
4,0
40%