ФУТВОЛ
СТЕНА
НОВОСТИ
ЧТИВО
О САЙТЕ
СТЕНА
НОВОСТИ
ЧТИВО
О САЙТЕ
Войти
українська
Ваш голос учтен
Сообщение добавлено в Избранные
Ваш голос аннулирован
Показать
Спрятать
Настройки успешно изменены
×
Вход на сайт
Введите ваш логин и пароль в эту форму. Регистрация на сайте доступна только по приглашениям, подробнее
здесь
.
Email
Пароль
Забыли пароль?
Сообщение #
419160
Просмотреть на стене →
SS
, 30.01.2014 в 11:09
№ 419160
|
Добавить в избранное
Почитал проект закона, если он будет принят в таком виде,то это плохой закон для власти.
Причины:
1)Вызывает огромную критику механизмом освобождения от ответственности одних лиц в зависимости от действий других лиц. Это вообще само по себе странное положение. Как можно предсказать действия митингующих. Ну к примеру уйдет из них 99 человек, а один останется. Как быть? А если митингующие уйдут, а их место специально займут иные люди?
2)Далее механизм обеспечения контроля за действиями других лиц мягко говоря несовершенен. Каким образом Генеральный прокурор поймет, что все здания освобождены, какие у него для этого есть механизмы? А если он напишет уведомления тогда, когда здание не будут освобождены? А если завалить атакой сайт Генеральной прокуратуры, а это вполне реально, и Генеральный прокурор технически не сможет дать такое объявление, то ведь закон будет все равно недействительным. Т.е. вопросов по исполнению масса, в том числе и по обходу положений закона, причем с двух сторон.
3)Сам механизм "заложников" не воспринимается митингующими и несет для них ярко выраженный негативный подтекст.
4)Ну и самое главное - этот закон
не предусматривает никакой амнистии для действий работников милиции с 16.01.2014 по 29.01.2014.
Т.е. по нему амнистируются только лишь протестующие.
По сути дела для власти этот закон - говно. Он не приносит ни малейшей пользы, подставляет под удар основной ее оплот - беркут и вновь разогревает почти потухший конфликт.
Я бы за такой закон не голосовал. В сто раз лучше было бы вписать в этот закон положение об освобождение от уголовной ответственности работников милиции (365 УК и т.д.) и принять решение о безотлагательной амнистии.
Этот же вариант закона предназначен только для одного - откладывает решение вопроса в будущее и продолжает подогревать конфликт.
Зачем так поступил ВФЯ вопрос к вам.
Редактировать
Ответить
Нравится
Последние новости
Букмекеры не видят явного фаворита в матче «Динамо» — «Виктория», но небольшое преимущество отводят киевлянам
Дмитро КУЛЕБА: "0:4 "Динамо" від "Ференцвароша" - історія про війну. Після якогось періоду тобі кажуть "Красень", а в другому таймі тих самих людей розмазують"
Журналіст: "Динамо" вже немає куди відступати. Команда посідає останню сходинку в ЛЄ, тому час нарешті зіграти на результат"
Володимир ШАРАН: "Динамо", безумовно, було фаворитом і за всіма показниками переграло "Черноморець" ще у першому таймі"
Далот: «Рубен Аморим — именно тот, кто нужен для такого клуба»
«Колос» — «Динамо»: арбитры. Рефери в поле в этом сезоне уже судил «Динамо»
"Динамо" – "Вікторія" Пльзень і "Тоттенхем" – "Рома": хто прокоментує матчі на MEGOGO
Рубен Аморим: «Нам нужно улучшить понимание игры»
Матч «Динамо» — «Виктория» обслужит бригада арбитров из Португалии. Рефери в поле в сентябре судил сборную Украины
Новости соперника. Российский легионер «Реала Сосьедад» может пропустить матч с «Динамо»
Опрос
Скільки триватиме війна?
Менше місяця
13%
13%
Менше трьох місяців
26%
26%
До півроку
23%
23%
До року
15%
15%
Більше року
23%
23%
Оценки
Оцените действия игроков Динамо в матче с Мариуполем
Бущан
5,0
50%
Кендзера
4,0
40%
Забарный
5,0
50%
Сирота
5,0
50%
Караваев
3,0
30%
Сидорчук
6,0
60%
Шапаренко
6,0
60%
Буяльский
4,0
40%
Де Пена
4,0
40%
Цыганков
3,0
30%
Вербич
3,0
30%
Гармаш
4,0
40%
Тымчик
4,0
40%
Витиньо
4,0
40%