2NikToo (20.11 в 19:55) № 384097
-----------------------------------------
И все. Мне тошно обсуждать это наследие ВВЛ из одной тактики - "Для того, что бы ничего не вышло страшного мы просто обосремся в защите". Это стабильно используемый прием всеми почитателями ВВЛ и его последователями. После первого удачного матча в системе на вылет, во втором они начинают играть только на ничью и больше ни на что. Все их команды обсираются и умирают встретившись в такой ситуации с соперником равного или чуть более высокого класса. Я почему практически нигде не писал, потому что был уверен, что будет именно так. Я на этой тактике и стратегии собаку съел с 2003 года только и писал, нахуй это сраное наследие в таком виде. Оно никуда не могло привести.
Яковенко второй почитатель Лобановского точно также играл с Голандцами, обыграв их на выезде 3-0, он без шансов слил им дома 2-0. Повезло, что на один гостевой гол было больше.

Эта тактика никуда не могла привести, неорганизованные трусы всегда проигрывают. Всегда. Шансов больше было бы, если бы в первом матче мы 0-0 сыграли бы. После игры 2-0 в мозгу нашего главного тренера и его подчиненных родилась охеренная на их взгляд мысль - мы знаем, что такое Франция, во втором матче будем играть от обороны на контратаках.
Как оказалось, что такое Франция они не знали, на контратаках играть не умели. Никогда ничего мы с таким футболом не выиграем. НИКОГДА.
Тот кто боится играть футбол, в него не побеждает. Это все можно подвести под теоретическую базу, но я на обосновании безнадежности футбола по Лобановскому потратил годы времени, больше не собираюсь тратить и дня. Говно.