2AntiMadridista (05.11 в 16:14) № 377524
-----------------------------------------
Це складне питання. Треба розглядати конкретний момент або кілька моментів і робити висновок. Також бажано розуміти, яку задачу перед гравцем ставить тренер.
Знову ж таки, що вважати імітацією боротьби? Якщо, скажімо, півзахисник стоїть перед гравцем, який володіє м"ячем і просто перекриває йому шлях до воріт, змушуючи рухатись на фланг або стояти на місці, віддавати передачу назад - це імітація боротьби чи це перекривання зон і, значить, це те, що можна назвати обороною?

Давай на прикладах.

1. В даному епізоді Сидорчук імітує боротьбу чи бореться? Чому він не бореться за верховий м"яч? Де фірмова вигрезена земля в радіусі 10 метрів?

http://cl.ly/image/1d1b0n2e0q0g

2. В даному епізоді Велозу і Сидорчук боряться чи імітують боротьбу? Ну ладно Мігєл, що з нього взяти, але ж Сидорчук, який на полі, для того, щоб рвать і мєтать? Де відірвані ноги? Де боротьба? Де серце?! Де хоча б елементарна накладочка з увозом суперника з поля?

http://cl.ly/image/0l0s2i3i1r1I

3. Чому в даному епізоді Сидорчук не імітує боротьбу і програє її, а Вєлозу імітує і виграє?

http://cl.ly/image/1f1r3D3j3a1E

4. В даному епізоді Мігєл самотужки пресингує захисників і воротніка і закликає те ж саме робити партнерів, чи просто імітує це за для отримання ТТД?

http://cl.ly/image/0K3W3A0f3E29

5. Чи імітує Мігєл боротьбу за м"яч із ризиком отримати травму від суперника, який падає в нього двома ногами?

http://d.pr/i/A0ze