2Анатолий (01.11 в 11:26) № 375098
-----------------------------------------
Я з іншою стороною медалі, про яку Ви сказали, також погоджуюсь :)
І який висновок з цього можна зробити? Що придбання Бенуа - прокол селекції? :))
Грати і справді має сильніший. І це знов проблема балансування діяльності. Якщо віддавати перевагу українцям, то це одразу попадає під штамп "штучний поштовх" плюс це не кращим чином впливатиме на мікроклімат в команді.
Але ще раз хочу сказати. Такий жах, який у нас у захисті, то справедливо, що там зараз грає прагматичний Макаренко, ніж націленний на атаку латераль Бенуа, якого ще не навчилися підстраховувати і який не встигає повертатися та інколи програє позицію та боротьбу. Ми не Барселона, щоб він міг собі дозволяти гарти як Дані Алвеш, на жаль. Якщр Бенуа хоче грати в основі, йому треба або перебудовувати свою гру і грати надійно в першу чергу у захисті, або бути кращим за Дані Алвеша. Це не претензія до самого Бенуа. Він не винен в тому, що у нас не працює підстраховка. Він сидить на банці, бо він цього не розуміє. А Макаренок здається розуміє :)

Ну і ще вертаючись до сабжа Анронова, то були часи коли він оспівував Маграо і Алмейд. А його протеже вперто довіряв Ярмоленко і Хачеріді )) Скільки сємок було виплюнуто в адресу останніх двох. Але фактор довіри зробив з цих двох майже "нашефсьо" як у Динамо, так і у збірній.

Якщо у гравця з українським паспортом є потенціал і він насьогодні виглядає не гірше за коштовного легіонера, то я не розумію чого це легіонер має виходити на поле?

Штучного поштовху не повинно бути. Але маленький збалансований і головне - аргументований пріоритет має бути на користь молодих українців. На вайнє, как на вайнє. Найманці завжди були не в фаворі ;)