Гол-всегда результат чьей-то ошибки.
Я про опорную зону не спорю. Уверен, что с кандидатурой Вуко тренер ошибся, что повлияло на результат. Равно как и угадал с выходом Аруны т.е. 1-1 по тренерским решениям в этой зоне. Хачериди мог хоть десять раз сыграть с Ковалем и принести угловой, но это не повод Вуко изображать из себя мельницу и граблями своими размахивать в штрафной.
Вот ты пишешь про низкую мобильность полузащитников. Не согласен. Ворскла играла вторым номером. С командами от оборону ДК всегда играет натужно. Что и подтвердил первый тайм. Но отказать команде в наличии движения и открывания под мяч нельзя. Особенно в сравнении с Динамо конца лета-начала осени. Мы себе минус 11, не вчера привезли. Выпадал из всей полузащиты Вуко. Полтавчане неплохо прикрыли Ярмолу. В момент приёма мяча его накрывали двое, а то и трое. Я не возьмусь делать глобальных выводов об отсутствии подстраховки, потому как первый мяч больше вина нашего кипера, побежавшего хер знает куда на перехват
Можно включить Зелёнку и написать о том, что кто там у нас на лавке настолько сильнее пары Силва-Гусев засиделся? Кстати Силва у нас реально левый пассажир т.к. пусть он хоть сто раз за игру прорвётся по флангу КПД равен нулю т.к. подавать от нихера не умеет. Или, скажем, парировать твоё заявление о браке в передачах и небольшом количестве ударов, медлительности и малом индивидуальном классе игроков тем, что и при любом условном Капелло класс игроков никуда не денется и передачи точнее не будут. Я просто считаю, что вчера на исход игры повлиял судья. Это не просто ошибки в одну сторону. Он именно так вёл игру. Это не одна ошибка, это система. Его влияние 99 % процентов. Ты считаешь, что его влияние есть, но минимально. Останемся при своих. Посмотрим за сезон сколько ещё раз на игру ДК так как вчера не будут влиять и какой будет результат.