- В каком тренере нуждается "Динамо"? В частности, на днях упоминались Магат и Шааф...

- Иногда складывается впечатление, что это какой-то конгресс гарантофилов выбирает нам тренера: Хиддинк, Липпи, едва ли не Трапаттони. А почему не Шенкли, например? Найдем какого-то медиума, который будет общаться с потусторонним миром. Шенкли, Клаф, другие - почему не такой вариант? Я знаю, что это абсолютно нереально, что этого никогда не будет. Но для меня, например, хорошим вариантом (здесь нет идеальных вариантов, если учесть, что человек не просто придет в команду, а придет в клуб - очень специфический, в котором очень мало людей, которые отвечают требованиям "Динамо") является Хорхе Сампаоли, который, возможно, выиграет с Чили чемпионат мира. Есть Эрнесто Вальверде, например, который пришел в "Валенсию", когда команда стояла недалеко от зоны вылета, и до последнего тура боролся за путевку в квалификацию Лиги чемпионов. Он выиграл, кстати, три чемпионата Греции с "Олимпиакосом", то есть умеет работать за границей. Умеет ставить интересную, продуманную игру.

На самом деле есть много тренеров, которые следят за тем, что сейчас происходит в футболе, а не за тем, что было 20 лет тому назад. Кроме Вальверде в той же Испании всегда можно поискать интересных тренеров. Есть в "Райо" Пако Хемес. Да, результаты команды, возможно, не самые лучшие. Но надо понимать, что такое "Райо", что клуб делает в первом дивизионе, и как команда играет. Кто-то мечтает о динамовском футболе, хотя даже Олег Базилевич говорит, что есть современный футбол и его требования, а всё остальное - выдумки. Но если кому-то очень хочется - футбол у Пако Хемеса даже более динамовский, чем у "Динамо". Это импульсивная, мобильная игра с атаками, флангами, с высоким прессингом. Но то, что происходило с клубом в последние 8-10 лет, свидетельствует о том, что никакой стратегии у "Динамо" нет.