2Korifej (11.09 в 22:36) № 349665
-----------------------------------------
ессно, очковал!
а, почему, он не должен был очковать?
только, патамушта, вдруг все решили,
апосля пшеков, черножопов и санмарин,
шо мы должны были обыграть англосаксов.
А, за счет чего? Еси шпилеры, у нас, ну, никак не лучше!
За счет тактики, самоотдачи и зрителя.
И, если, было видно, что первое не работает и,
по мнению трэнера, он не может внести коррективы,
шо робити?
Еси, хтота занет, как мы, с выпавшим центром поля,
могли обыграть англосаксов, акромя смешного аргумента с Бабищем,
пусть расскажет :)
======
Майн либен фройнд!
От тебя я не рассчитывал услышать: "Русски сдавайся вашдут тёплы абед"
)))
Была такая команда Апоэль из Никосии, которая обыгрывала Лион в 1/8 ЛЧ. Я уверен, что относительно кач-ва игроков Лиона, там не только центральная ось выпадала...
Была команда ДК Лобановского выпуска 90-х, у которой относительно защиты и нападения, полузащита была слабым звеном.
Можно много разных примеров, но суть, думаю, понятна.
У позавчерашней Англии выпало тоже дох... всякого
И даже с выпавшей осью мы создавали моменты не меньше Англии, включая расстрел ворот от Федецкого
Никто не грит бежать вперёд и шашки наголо. Достаточно было в помощь Зозуле поставить Девича (по его выражению лица было видно, как ему мешает внезапно свалившийся недуг, ога) и не тянуть время в конце заменами. Именно в конце, когда у нас уже было явное преимущество и больше шансов забить, чем пропустить
Мне до сих пор никто убедительно не объяснил, чем добытое очко настолько важнее потерянных двух. Это очко ничем не изменило нашу позицию в таблице, и это из тех случаев когда можно и СТОИЛО даже рискнуть - ради первого места