По мне есть в этой десятилетке один интересный момент, которым сейчас защитники ОВБ умело манипулируют, дескать хватит тренерской чехарды и так каждый год меняем. А кто после Лобановского подходил под это определение-тренер для Динамо Киев? Ведь это важно, чтобы подобрать тренера у которого с командой пойдёт. В моём понимании, тренера уже поработавшего до Динамо где-либо и имеющего опыт работы с клубом и желательно результаты. Специально не хочу акцентировать ни на том, что клуб должен быть обязательно большой, а победы только громкие. Как не крути, а более менее в эту концепцию вписываются только заезжие Газзаев и Сёмин и больше-меньше для ДК пользу они принесли. Первый открыл для Динамо и сборной россыпь молодых игроков, ныне основных, со втором ДК праздновало чемпионство. Плюс за плечами у обоих есть багаж из побед и трофеев. Кем были остальные, чего добились, кого тренировали, куда выводили, кого воспитали, чем выделялись на фоне, кроме того что играли у Лобановского? Но за то теперь, когда речь идёт о назревающей смене ГТ, нам кричат о том, что хватит тренерской чехарды, невозможно строить, если каждый год менять. Благодаря Сабо, Буряку, Лужному, Михайличенко заполнившими временные рамки создаётся иллюзия какой-то работы неких тренеров у которых не пошло, а потому не стоит делать резких движений, смотрите к чему это привело. Но так ведь тренеров для Динамо Киев, калибра Динамо Киев среди них фактически не было. Так о чём сожалеть и чего бояться? На что ориентироваться, понимая, что и сейчас с кандидатурой ГТ не угадали? Так что ничего страшного я лично не вижу. Да опять допустили просчёт, опять ИМЕННО НЕ УГАДАЛИ, как ранее не угадывали с остальными конспектологами, а так же с кучей непонятных бессистемных трансферов. Пока не будет тренера для Динамо со своей философией, так и будем барахтаться, попутно превращая теперь уже игроков европейских сборных в посредственное гауно. Какая игра, такие и игроки. Они тоже очень быстро учатся и пох...му быстрее всего.