КОРОТКО ПРО АКТУАЛЬНЕ.
1. FP продовжує випуск "Фламінго" та вдосконалює зразок, зокрема з партнерами з Німеччини та Норвегії має намір "навчити" її робити "Гірку" перед атакою.
2. Нову модернізацію "Фламінго" саме німецькі партнери FP збираються просувати у якості зразка, який запропонують взяти на озброєння Бундесверу.
3. Станом на зараз з боку України виділяється обмежене фінансування випуску саме крилатих ракет - переважне фінансування йде на розробку балістичних ракет великої дальності та комплексу ППО "Фрея", а також на серійний випуск балістичних ракет малої дальності.
4. Будується вже три заводи, у Німеччині, Данії та Норвегії, які забезпечать потреби кампанії у двигунах, зокрема для балістичних ракет, паливі та системах наведення.
5. Саме німецькі партнери ще десять місяців тому наполягли на необхідності відмови від концепції "Фламінго" як "літаючого вагону з вибухівкою" зі зменшенням бойової частини та одночасним підвищенням швидкості та маневреності ракети. При виконанні таких умов вони погоджувалися надалі співпрацювати з FP над вдосконаленням зразка. Співпраця продовжується, відповідно можна зробити висновок, що українці погодилися з внесенням змін у концепцію.
Висновки від себе.
1. Терех - "говоряча голова", аж ніяк не спеціаліст - технарь, і вона як мінімум не дуже вправна у своїй справі. Без жодного сумніву вона у старому, кастрованому від контексту, інтерв'ю, на яке посилається хайпожер Гончаренко, мала на увазі те, що нові типи крилатих ракет FP більше розробляти не збирається, а збирається доводити наявний зразок до розуму, але вийшло як вийшло.
2. Сама "метОда" роботи FP, спрощено - "Робимо літаюче та не відповідне ТТХ та потребам країни у ракетному озброєнні лайно, потім запрошуємо партнерів працювати над його вдосконаленням та модернізацією з забезпеченням фінансування такого вдосконалення від змішаних україно-партнерських джерел", незмінна. Станом на зараз рівно та ж історія з "Фреєю". Наш Президент не бреше по букві, але бреше по факту, коли каже що "Україна свою частину роботи над комплексом "Фрея" зробила та тепер справа за партнерами".
3. Партнери ЗАБРАКУВАЛИ запропонований FP зразок ракети до комплексу - він апріорі не зможе бивати балістику, а цей комплекс позиціонують саме як антибалістичний. По факту партнерам знову підсунули неликвід та запропонували самим доводити його до необхідної кондиції. Слід сказати, що німці на норвежці таки прийняли такі умови гри та реально працюють над вдосконаленням запропонованого українцями зразка - вони зацікавлені у успіху проекту, реалізація якого може підвищити обороноздатність їх країн у частині ППО. .
4. Якщо ви у майбутньому почуєте, а ви майже напевно про це почуєте від нашого Президента, що саме за провини партнерів обіцяний у цьому році перший запуск "Фреї" не відбувся, або був невдалим, то ви повинні знати, що це неправда. Не виключна, але переважна провина у тому буде лежати саме на нашій стороні.
5. Не зважаючи на те, що я вважаю Гончаренка хайпожером та покидьком, він вірно звернув увагу на те, що "Луч" повинен мати не менше фінансування ніж FP як мінімум. На відміну від дітища Штілермана компанія завжди пропонує майже готові до запуску у серійне виробництво діючі та ефективні зразки озброєнь. Практика нашого Президента зі ставкою переважно на FP у частині випуску ракетного озброєння хибна і вона об'єктивно шкодить обороноздатності нашої країни.
Вважаю що по цій темі сказано все. Кожен хай робить висновки з вищенаписаного сам. У тому числі про причини - чому Гончаренко раптом по холодних слідах почав "топити" FP та "агітувати за мир".
Щодо розмови Стубба та Стерре з путіним, то інформацію європейські роботодавці обіцяють ближче до вечора чи завтра вранці. Дам одразу. Попередньо - скандинави вислухали маячню про "першопричини війни, які необхідно усунути" та про відмову від ""енергетичного перемир'я" на даному етапі" - московіт по факту нічого нового, як нам годину назад повідомили, не сказав.