"Новини від Павлюченка"

 Хто такий співзасновник "Fair Point" Штілерман та що з себе представляє його "фірма"?

1. Штілерман - талановитий рекламник та бізнесмен, який як ніхто освоїв науку вибивання грошей з оборонного бюджету на "сирі" проекти типу створення "Фламінго". Зацікавити центральне керівництво країни проектом, отримати під нього фінансування під обіцянку швидкого результату - він у цьому неперевершений. 
2. FP не випускає власні верстати - це брехня. Купуються дешеве, переважно китайське, обладнання для виробничих цілей. і верстати, і оснастка, і інструмент. Об'єктивно - на купівлю якісного обладнання потрібні великі гроші, які не може забезпечити український бюджет.
3. FP не запускала супутники - існує домовленість про умовну "оренду" двох виробів. 
4. FP жодного разу не виконала обов'язки по строках випуску заявленої кількості ракет. Саме ракет. Причини дві.
Перша - фінансування нашою владою української "Ракетної програми" по остаточному принципу. Левову частину фінансування як і раніше "з'їдає" "Програма створення БПЛА" - Президент вважає саме ті основою нашої "армії діпстрайків".
Друга причина - відсутність системи, яка б гарантувала забезпечення випуску. Держава повинна укладати з FP чіткі контракти? де повинні бути обумовлені і строки розробки нових зразків зброї, на які виділяється державне фінансування, і кількість ракет, які повинні бути поставлені компанією у військо. Повинні бути чітко обумовлені обумовлені штрафні санкції за невиконані обіцянки. 
5. FP не виробляє власну електроніку - лише збирається це робити у майбутньому. 
6. FP повністю залежить від постачання умовно "західних" ключових комплектуючих - українського у "Фламінго", за малим виключенням, тільки корпус. 
7. Ані Данія, ані Німеччина не зупиняли фінансування побудови виробництв, які забезпечать випуск ракетного палива та інших комплектуючих необхідних для випуску ракет - Штілерман каже неправду з лише частково зрозумілими мені цілями. Можливо таким чином він будує захист від медіних атак наших антикорупціних органів на свою компанію? Не знаю. 
8. "Фламінго" досі не дотягує ані по дальності, ані по бойовому навантаженню до заявлених у проекті характеристик, але поступово наближається до них.
9. Створення "Фламінго" відбулося у безпрецедентно короткі для світової практики строки. Станом на зараз ракети ще мають вади, але це вже цілком придатні для застосування вироби з доволі успішною історією. 
10. У купівлі чи у спільному виробництві ракет зацікавлені Данія, Норвегія, Німеччина та Греція, але це доки ще наміри - питання вивчається і FP повинні ще довести якість свого виробу перед партнерами та внести конструкторські та інші зміни, які задовольнять їх вимоги.

11. У знищенні, або націоналізації, FP зацікавлені і українські "опозиційні бізнесмени", і американські зброярі, і вище керівництво США. Якщо перші мріють "прихватизувати " компанію та отримати доступ до оборонного фінансування, то інші чітко деларують FP як потенційного (не реального станом на зараз) конкурента. Натомість багато європейських країн бачать у ній елемент швидкого підвищення боєздатності власних збройних сил. І постійна медійна кампанія по дискредитації FP, у здійснення якої "підключені" наші, принципово контрольовані урядом США, антикорупційні органи - лише прояв "чорной" конкуренції за ринок озброєнь. 
12. Українці не повинні мати надію на масовий випуск українських ракет при наявній політиці нашого вищого керівництва. Ані "Довгі Нептуни", ані "Сапсани", ані "Фламінго" плюс "довга" та "ближня" балістики від FP не будуть випускатися масово до зміни політики щодо пріоритетів у фінансуванні нашої вищої влади. Маю невелику надію на те, що з отриманням кредитних грошей від Європи ситуація все ж зміниться. Без грошей марити масовим випуском ракет - дурна справа. Хоча підозрюю що пріоритетним буде фінансування створення українських антибалістичних комплексів. На жаль, на щастя - кожен буде вирішувати сам. 

 Резюме. Я захищав, захищаю та буду захищати і FP, і "ЛУЧ", і " Південне". Наші балістичні, крилаті та зенітні  ракети у великій кількості, запуск їх серійного виробництва - наша гарантія не повторення агресії. FP, при  всіх своїх вищеперерахованих недоліках, довели свою спроможність у максимально стислі строки створювати конкурентноспроможні зразки зброї, як ракетної, так і БПЛА. Україна як держава не має права виплеснути разом з водою дитину - це буде злочином проти нації. Недоліки потрібно усунути, але зберегти реальний ракетний алмаз у українській оборонній короні. Це наше безпечне майбутнє, це аргумент у відстоюванні національних інтересів України на світовому рівні.