ПАВЛЮЧЕНКО - БАНДЕРІВЕЦЬ З ПУЩІ.:
ПИТАННЯ - ВІДПОВІДІ.

 Спочатку про так званий "План" у вигляді  "Елементів миру для України" від Європи, існування якого заперечив Президент України, який нібито запропонував Президент Фінляндії та який поширюється країнами Європи. Тут потрібно по визначенню розділити мух та котлети.

а). "План" існує, проте він був створений та схвалений не "Європою" як єдиним "центром волі", а "окремими країнами Європи, які, переважно, або скептично ставляться до участі у "Коаліції волі", або, у рамках участі у такий "Коаліції", займають обережну позицію.

б). Коли "План" був запропонований український стороні, а він був запропонований ще 19 днів тому, остання висловила до нього низку претензій, зокрема щодо мовної політики, щодо "постійного управління окупованими територіями", щодо "Гарантій  безпеки", щодо можливого зняття санкцій введених  проти рф, щодо повернення рф до міжнародних організацій,  та не тільки. Після цього, по факту, цей "План" було поховано  на рівні голів країн, експерти яких цей "План" переважно схвалили - жоден такий лідер не заявив про його підтримку. 

в). "План" був створений за ініціативи Президента Фінляндії як документ, орієнтований перш за все на схвалення того не з боку України, а з боку насамперед США, документ, який Президент Трамп може схвалити та прийняти як "інструкцію до дії", бо він відповідає його особистому баченню мирного процесу по Україні. 

г). Станом на зараз європейці, у широкому розумінні цього слова, чекають пропозиції України до можливого проекту такого "Плану", або подання своєї його версії чи пропозиції не тільки щодо загальних його положень, але й щодо конкретики наповнення його змістом по кожному пункту. Позиція зрозуміла, "Заперечуєш - пропонуй". З цим у нас відверто погано. Немає з боку України як цілісної концепції самого такого "Плану", так і прописаного переліку заходів, які будуть забезпечувати його втілення у життя. Така позиція "викликає щире роздратування" наших партнерів, бо вони вимушені брати ініціативу на себе та створювати у тому числі вищезгадані "Елементи миру" маючи за спиною деструктивну позицію української влади у вигляді заперечень без пропозицій. 

 Як підсумок. 

 Президент України де-юре не збрехав, коли сказав що Україні "Мирний план від Європи" не пропонували, бо "Елементи" - не "План", хоча де-факто  це не так. Президент України отримав низку претензій щодо відсутності конструктиву з боку переважної більшості лідерів  "Коаліції охочих". Побачимо згодом, зміниться згодом його позиція, чи ні. 

 Тепер про майбутні переговори з делегацією США щодо "Угоди по БПЛА", яку можуть підписати Україна та Америка. Переговори йдуть дуже складні, як і у випадку з "Угодою по надрах" у цьому році. Американці бажають мати права інтелектуальної власності на обрані для виробництва зразки БПЛА, бажають створювати виробництва таких на території США, фактично бажають стати повноцінними "хазяями" виробів та локалізувати у себе їх виробництво в обмін на обов'язок безперешкодно продавати американську зброю Україні. 

 З нашого боку йде цілеспрямований спротив такому диктату з боку США, наш уряд відстоює і позицію щодо переважного експорту вироблених в Україні БПЛА до США, і щодо інвестицій у розширення таких виробництв саме в Україні, і щодо подвійних прав інтелектуальної власності на обрані вироби, і щодо викупу таких у приватних виробників, і щодо розширення номенклатури американської зброї, які США будуть продавати Україні у рамках такої "Угоди". Скажу так, американці стовідсотково підуть на потрібні Україні компроміси щодо окресленого кола питань, саме для цього, а також для ознайомлення з виробничими потужностями України,сюди їде американська делегація. Будуть домовленості про які нас проінформують - буду  давати у ефір.

 

На останок про "600 - 800 дронів-перехоплювачів на добу до кінця листопада" від Президента України.

Такий план випуску існує, проте:
а). Він може бути виконаний при відсутності уражень виробництв після атак рф.
б). При вирішенні проблем з постачанням комплектуючих, у тому числі таких, які експортуються з Китаю.
в). При гарантованому фінансуванню виробництва з боку союзників - своїх грошей на це Україна не має. 

 По пункту "А" - суттєва кількість перехоплювачів буде вироблятися поза межами України, існує децентралізація виробництв в середині України.
 По пункту "Б" - проблема повністю не вирішена, працюють над обходом обмежень на постачання з боку Китаю.
 По пункту "В" - в основному питання з фінансуванням вирішено. 

 Основна проблема - обмежена ефективність зразків перехоплювачів, які планують виробляти, і це не моя оцінка - американців, які обирали зразки наших перехоплювачів, які збираються включити в "Угоду по БПЛА". Можна виробляти і тисячу на добу, але толку з них буде, якщо вони будуть просто літати без змоги знищувати умовні "шахеди"? Я ніяк не поручуся за те, що заявлена кількість буде вироблятися, скоріш за все, дай Боже щоби я помилявся, будемо мати гарантовану третину від анонсу Зеленського. Я ніяк не поручуся за ефективність застосування перехоплювачів і цілком може статися ситуація, коли наш Президент вчергове розчарується черговою "вундервафлею" і витрачені мільярди принесуть користь не українцям, а лише їх виробникам. Повторюю, дай Боже щоби я помилився і вперше за всю каденцію Зеленського його обіцянка була виконана. 

 Гарного дня. Ввечері буде допис по Залужному аналогічний тим, що були по Зеленському, Єрмаку та Порошенко. Не для срачу - заради об'єктивної оцінки можливостей, ділових та моральних якостей нашого посла у ВБ зважаючи на реальну можливість його обрання на вищу посаду у нашій державі.