На шосту годину сьогоднішнього ранку, було збито більше 170 дронів типу шахед/гербера/італмас.
Розклад на 6.0 по збиттям був такий:
МВГ - 50,9%
Армійська авіація - 14%
Авіація ПС - 5,8%
Подавлено РЕБ - 23,4%
БпЛА перехоплювачачі - 5,8%.
Ще в повітрі були з пів сотні дронів, тому фінальний відсоток може бути трошки іншим.
Це я про ефективність МВГ, які захейтили всі теоретики і інсайдери, кожного дня навалюючи про неефективність МВГ.

Чи більш ефективні дрони перехоплювачі? Сто відсотків. Але нема ні дронів, ні навчених розрахунків.

Тобто якби не було МВГ, маже девʼять десятків дронів були б сьогодні в «пропущених». Скільки з них шахедів з БЧ 90 кг, а скільки гербер або італмас? Хєр зна. Може 10, може 30. А може всі. Ми дякуючи хлопцям з МВГ цього не взнаємо.
Ще якийсь відсоток тих які приписують ребівціям в "локаційно втрачених", теж підбиті та пошкоджені МВГ.

Майже сотня цілих будинків і не вражених трансформаторів. То як з цього боку про ефективність?
Нічого не тисне? Чи всі теоретики іксперди дохєра «жукови» і там порядок втрат жуковський?

А тепер про дійсно не ефективність. Чи ефективні на 100% від можливого МВГ? Ні! Бо ПС і ЗРВ на них пофіг. На навчання і бойову підготовку кулеметників пофіг. Потенціал МВГ використовується на кілька відсотків від можливого. Бо всім на них пофіг. Пофіг три роки. Бо як призначили на цей напрямок людей які нічого в цьому не розуміли, так вони і не розуміють. Бо не хочуть вчитись. Бо в них все добре. Високі оклади, ДГВ, вислуга. Інше не цікаво.

Людей не навчають. Людям не виділяють мінімум який вони просять. Багато екіпажів досі без прицілів. Їм "отци камандіри" кажуть - "стріляйте акустично". Трєтє тисячоліття, 4 рік пономасштабки, вночі по дрону довжиною 3 метри з виносом на 8-10 фігур - "стріляйте акустично".
Обладнувати машини примушують бійців за свої кошти.

Коли ми почали навчати МВГ, ми жахнулися. Такого зоопарку і колхозу я не бачив ніколи. Моноблоки і кронштейни надруковані на 3Д з м'якого пластику, там де повинен бути міцний алюміній. Саморєзами затягнуто там, де треба динамометричні ключі і певні зусилля. Цивільні приціли, поле зору яких не дозволяє працювати виносом, бо тупо не поміщається. А винос на хвилиночку іноді 9 корпусів. Приціли цивільні ефективні на 300-500 метрів. Як слідство, навіть доходило до того, що стріляли по птахам, а думали що шахєд.
Ви думаєте щось змінилось? Ніхєра.

Ми піхотний центр. Ми готуємо піхоту. Але ми, якщо влізли в щось, то робим це фундаментально. Бо людей треба навчить.
Вони хочуть. Але їх не навчили. На них тупо всім плювати.

За цей час, ми написали методички по приведенню до нормального бою/холодній пристрілці/вивірці, особливостям застосування та слабким місцям для AN PAS-13C(V)1 LIGHT; AN PAS-13C(V)3 HEAVY; AN PAS-13D(V)3 HEAVY; ARCHER TSA-9.50; BROLIS Termal Sight LW75MG; Delta TWS 50CG; LEONARDO DRS; PulsarTermion2XP50PRO .
Обрахували і написали посібник. Розробили стійку з регулюванням під будь який зріст, з плечовими упорами.
Що зробили ті, кому ці всі МВГ підпорядковуються? Ті, хто відповідають за їх ефективність і підготовку? НІ ХЄ РА.

А і да. Кожне збиття МВГ фіксується інколи кількома камерами. Кожне відкриття вогню теж. Там просто неможливо "приписати" собі збиття задля виплат ДГВ. Навпаки, часто забирають у кулеметників і приписують "гепардістам" або ПЗРКашникам. Бо там БК дорожче.

І ще, наостанок. Тактика застосування МВГ не залежить від самих МВГ. Це визначається офіцерами повітряних сил. Якщо командири мають хоч якусь уяву про специфіку роботи кулеметників, то результат є. Якщо грамотно розрахували та поставили групи, групи можуть бути ефективними. Але таких дуже мало.
А якщо начальник дохєра комонавт і дохєра ракєтчик, то і результат відповідний. А такого добра подавляючи більшість.

Донік.