2Green (16.07 в 13:41) № 2954717
-----------------------------------------
Теоретично, всі ахуєнні прибічники, що нада стимулювати виробництво та експорт продукції з більшою доданою вартістю, глибшої переробки, а не примітивну поставку сировини. Але на практиці, як свідчить твій допис - главне - бити себе в груди з гнєвним возмущєнієм.(для цього вже зародився цілий прошарок профі в цій справі. ну, ото -гончаренко, Береза там...)
В даному випадку , введення експортного мита на сировину- ріпак та сою -імінна шо крок в цьому напрямку. Про нього, цей крок говорять вже не роки , а десятиріччя. Тим більше, що в України, вже є позитивний приклад. Ще давнезно , комусь вдалося пролоббіювати схожийалгоритм з соняхом. І о диво, Україна вже й забула про експорт сировини, соняшнику,- все переробляється в країні, будуються заводи й експортується готовий продукт, олія,товар з більшою доданою вартістю.
Для стратегічної задачі, що нада вирішить-залишить Україну виключно експортером сировини, борцуни( ну ото грядка умовних і конкретних Гончаренків з Березами) як завше вдаються до прямєйшої маніпуляції. Хтось чув, щоб дрібненький фермер займався експортом с\г продукції. Це давно всеціло сєгмент трейдерів( на то вони і трейдери). Звісно трейдер не хоче платити додаткові кошти на експорт і, тим більше, бо це не його сутність, переробляти сировину.