Уявіть собі, що б то творилось, якби віце-прем'єрка при Порошенку спочатку голосувала за голову установи, відповідальної за державну власність ..... а потім ця власність на мільярди (зокрема в центрі Києва) опинялась під контролем її колишнього чоловіка?

У випадку пані Стефанишиної все саме так, тільки "ето ж друґоє" (тм), "неначасі" (тм), "іпсо" (тм) і "надо разобраца" (тм) - тому жодна резинова свинка ні в кого не полетить, Сірьоня Лєщєнко не розповідатиме з кожного утюга про "топ-корупцію", а колективний Біґус не волатимеи"свінарчюкііііі!!"

Тепер зрозуміло чому ця мадам підписувала "превентивні санкції" проти Пороха - це їй тупо вигідно, бо не дай бог лафа з "барахлінням" закінчиться, тому треба кормити обдурений скривавлений народ "борьбой з баригамі".

Думаю, ця ситуація дуже сподобається Євросоюзу, в який нас веде Стефанишина, але це щось якось виходить гірше, ніж отримувати жирну власність для "колишнього".

...тупо тварі, які пройобують країну.

Прозапас