Сообщение #2835053 Просмотреть на стене →

Список "великої фарми".

В Україні стрімко зростають ціни на ліки.

Необхідно посилювати програми державної підтримки купівлі ліків для малозабезпечених верств населення, передовсім для пенсіонерів.

Але ефективність таких програм залежить напряму від здатності визначити соціальний набір ліків.

Як це зробити правильно?

МОЗ пішов шляхом врахування лобізму "великої фарми":

список ТОП-100 ліків, ціни на які мають знизитись найближчим часом на 30% (з 1 березня 2025 року), склали навіть не чиновники, а виробники.

Які, звичайно, заклали у цей список "свій інтерес".

Враховуючи, кому належить "велика фарма" в Україні - це лобізм лише декількох груп кінцевих бенефіціарів.

Та й не їхня це справа. Вирішувати, які препарати є життєво важливими мають лікарі з урахуванням інтересів пацієнтів, тоді стане зрозуміло ціни на які препарати мають бути знижені.

Здається, що виробники за допомогою лобізму просто сформували найбільш вигідний для себе "список".

Наприклад, в цьому списку знайшлося місце для дев'яти видів аскорбінки та препаратів "ефекту плацебо", які "лікують" лише дуже здорових людей.

Натомість жодного життєво важливого препарату для хронічно хворих людей у списку немає.

Чому знижки надаються не на препарати, які реально потрібні людям?

Наприклад, у списку є такі препарати, як "Новірин" – противірусний засіб, дієвість якого досить умовна.

А що робити людям з хронічними захворюваннями – діабетом, серцево-судинними недугами, хворобами печінки та іншими серйозними діагнозами?

Їх препаратів у списку немає.

Виглядає так, що цей список створено лише з метою відрапортувати "на верх" про "зниження цін на лікі", про необхідність якого казав нещодавно президент.

МОЗ в цій ситуації просто самоусунувся, віддавши функцію визначення напрямків соціальної підтримки "руці ринку", тобто виробникам.

Але чи не повинні саме лікарі разом із споживачами та МОЗ визначати, які ліки є критично важливими для пацієнтів і на які препарати запровадити відповідні знижки?

Тим більше, що такі механізми визначення у вигляді незалежного опитування лікарів та пацієнтів, досить легко провести.

МОЗ має захищати здоров'я людей і їх потреби, а не надприбутки виробників.

Кущ
 
Последние новости
Артем СТАРГОРОДСЬКИЙ: "Коли Лобановський приходив на "Динамо-2", то ніхто взагалі не зупинявся. Ми обережно дивилися, що він буде робити" Тренувальні збори "Динамо". День 6: підготовка до першого спарингу, тест йо-йо для збірників «И тут ко мне на Mercedes подъехал Максим Шацких. Спросил: «Что, подвезти?», — воспитанник «Динамо» Ростислав ТАРАНУХА: "Моя перша зарплатня в "Динамо"? Я не знав, куди дівати ці гроші. Бували випадки, що у хлопців від великих коштів дах зривало" Екс-гравець "Динамо": "Шапаренко, Дубінчак, Циганков - це плід роботи Реброва, Мельгоси та Вісенте Гомеса" Артем СТАРГОРОДСЬКИЙ: "З мого покоління найкращу кар'єру в "Динамо" зробив Лисицький. Чимось він сподобався Лобановському" Ростислав ТАРАНУХА: "Мій найбільш пам'ятний матч? Це як ми з "Оболонню" перемогли "Динамо" в Кубку України" Екс-гравець "Динамо" Ростислав Тарануха розповів про досвід роботи з Мельгосою та іспанський вектор Реброва Сотрудник «Динамо» Максим Горовенко получил очередную государственную награду Ідеальне влучання від півзахисника "Динамо"
Опрос
Скільки триватиме війна?
Менше місяця
13%
13%
Менше трьох місяців
26%
26%
До півроку
23%
23%
До року
15%
15%
Більше року
23%
23%
Оценки
Оцените действия игроков Динамо в матче с Мариуполем
Бущан
5,0
50%
Кендзера
4,0
40%
Забарный
5,0
50%
Сирота
5,0
50%
Караваев
3,0
30%
Сидорчук
6,0
60%
Шапаренко
6,0
60%
Буяльский
4,0
40%
Де Пена
4,0
40%
Цыганков
3,0
30%
Вербич
3,0
30%
Гармаш
4,0
40%
Тымчик
4,0
40%
Витиньо
4,0
40%