Сообщение #2835053 Просмотреть на стене →

Список "великої фарми".

В Україні стрімко зростають ціни на ліки.

Необхідно посилювати програми державної підтримки купівлі ліків для малозабезпечених верств населення, передовсім для пенсіонерів.

Але ефективність таких програм залежить напряму від здатності визначити соціальний набір ліків.

Як це зробити правильно?

МОЗ пішов шляхом врахування лобізму "великої фарми":

список ТОП-100 ліків, ціни на які мають знизитись найближчим часом на 30% (з 1 березня 2025 року), склали навіть не чиновники, а виробники.

Які, звичайно, заклали у цей список "свій інтерес".

Враховуючи, кому належить "велика фарма" в Україні - це лобізм лише декількох груп кінцевих бенефіціарів.

Та й не їхня це справа. Вирішувати, які препарати є життєво важливими мають лікарі з урахуванням інтересів пацієнтів, тоді стане зрозуміло ціни на які препарати мають бути знижені.

Здається, що виробники за допомогою лобізму просто сформували найбільш вигідний для себе "список".

Наприклад, в цьому списку знайшлося місце для дев'яти видів аскорбінки та препаратів "ефекту плацебо", які "лікують" лише дуже здорових людей.

Натомість жодного життєво важливого препарату для хронічно хворих людей у списку немає.

Чому знижки надаються не на препарати, які реально потрібні людям?

Наприклад, у списку є такі препарати, як "Новірин" – противірусний засіб, дієвість якого досить умовна.

А що робити людям з хронічними захворюваннями – діабетом, серцево-судинними недугами, хворобами печінки та іншими серйозними діагнозами?

Їх препаратів у списку немає.

Виглядає так, що цей список створено лише з метою відрапортувати "на верх" про "зниження цін на лікі", про необхідність якого казав нещодавно президент.

МОЗ в цій ситуації просто самоусунувся, віддавши функцію визначення напрямків соціальної підтримки "руці ринку", тобто виробникам.

Але чи не повинні саме лікарі разом із споживачами та МОЗ визначати, які ліки є критично важливими для пацієнтів і на які препарати запровадити відповідні знижки?

Тим більше, що такі механізми визначення у вигляді незалежного опитування лікарів та пацієнтів, досить легко провести.

МОЗ має захищати здоров'я людей і їх потреби, а не надприбутки виробників.

Кущ
 
Последние новости
"Евертон" програв "Ліверпулю", Миколенко відіграв увесь матч Александр Караваев: «Радует, что в обоих матчах с «Рухом» сыграли на ноль» «К Буяльскому нужен подход», — Александр Насонов о том, почему лидеру «Динамо» не удалось реализоваться в сборных Хавбек ЛНЗ: "У нас у всіх клубах пішла стихія знайти молодих і продати. Надивилися на "Шахтар" та "Динамо", які продали Мудрика та Забарного" Український захисник розповів, чому пішов із "Динамо" Вихованець "Динамо": "Я у шість років почав курити" Стало известно, кто может заменить Пономарева в «Рухе» в случае второй неудачи с «Динамо» Журналіст: "Два матчі поспіль виграти в одного і того ж суперника досить складно, але зараз перевага "Динамо" над "Рухом" суттєва" Кубок Украины, 1/4 финала, «Рух» — «Динамо»: где смотреть, онлайн трансляция Бущан провёл очередной матч за «Аль-Шабаб» и пропустил трижды
Опрос
Скільки триватиме війна?
Менше місяця
13%
13%
Менше трьох місяців
26%
26%
До півроку
23%
23%
До року
15%
15%
Більше року
23%
23%
Оценки
Оцените действия игроков Динамо в матче с Мариуполем
Бущан
5,0
50%
Кендзера
4,0
40%
Забарный
5,0
50%
Сирота
5,0
50%
Караваев
3,0
30%
Сидорчук
6,0
60%
Шапаренко
6,0
60%
Буяльский
4,0
40%
Де Пена
4,0
40%
Цыганков
3,0
30%
Вербич
3,0
30%
Гармаш
4,0
40%
Тымчик
4,0
40%
Витиньо
4,0
40%