Сообщение #2835053 Просмотреть на стене →

Список "великої фарми".

В Україні стрімко зростають ціни на ліки.

Необхідно посилювати програми державної підтримки купівлі ліків для малозабезпечених верств населення, передовсім для пенсіонерів.

Але ефективність таких програм залежить напряму від здатності визначити соціальний набір ліків.

Як це зробити правильно?

МОЗ пішов шляхом врахування лобізму "великої фарми":

список ТОП-100 ліків, ціни на які мають знизитись найближчим часом на 30% (з 1 березня 2025 року), склали навіть не чиновники, а виробники.

Які, звичайно, заклали у цей список "свій інтерес".

Враховуючи, кому належить "велика фарма" в Україні - це лобізм лише декількох груп кінцевих бенефіціарів.

Та й не їхня це справа. Вирішувати, які препарати є життєво важливими мають лікарі з урахуванням інтересів пацієнтів, тоді стане зрозуміло ціни на які препарати мають бути знижені.

Здається, що виробники за допомогою лобізму просто сформували найбільш вигідний для себе "список".

Наприклад, в цьому списку знайшлося місце для дев'яти видів аскорбінки та препаратів "ефекту плацебо", які "лікують" лише дуже здорових людей.

Натомість жодного життєво важливого препарату для хронічно хворих людей у списку немає.

Чому знижки надаються не на препарати, які реально потрібні людям?

Наприклад, у списку є такі препарати, як "Новірин" – противірусний засіб, дієвість якого досить умовна.

А що робити людям з хронічними захворюваннями – діабетом, серцево-судинними недугами, хворобами печінки та іншими серйозними діагнозами?

Їх препаратів у списку немає.

Виглядає так, що цей список створено лише з метою відрапортувати "на верх" про "зниження цін на лікі", про необхідність якого казав нещодавно президент.

МОЗ в цій ситуації просто самоусунувся, віддавши функцію визначення напрямків соціальної підтримки "руці ринку", тобто виробникам.

Але чи не повинні саме лікарі разом із споживачами та МОЗ визначати, які ліки є критично важливими для пацієнтів і на які препарати запровадити відповідні знижки?

Тим більше, що такі механізми визначення у вигляді незалежного опитування лікарів та пацієнтів, досить легко провести.

МОЗ має захищати здоров'я людей і їх потреби, а не надприбутки виробників.

Кущ
 
Последние новости
Официально назван тренерский штаб Игоря Костюка в «Динамо» Забарный снова не попал в стартовый состав ПСЖ и во второй раз в сезоне провел матч в запасе Анатолий Бессмертныйь: «Костюк — хороший, интересный специалист. Такое назначение пойдет на пользу и ему, и «Динамо» Михайло СПІВАКОВСЬКИЙ: "Кандидатура Вернидуба не розглядалася президентом "Динамо" навіть п'ять секунд" "Динамо" - "Полтава". Першість U-19. Прев'ю. LIVE 13:00. Перший матч без Костюка Андрей Воробей: «Динамо» теперь ещё надо большую перезагрузку делать» Александр Рябоконь: «Я ожидал, что именно Костюк будет назначен после Луческу» Андрій ВОРОБЕЙ: "Динамо" потрібно зробити велике перезавантаження" "Не пам'ятаю такого за всі роки у клубі", - легенда "Динамо" висловився про кризу та відставку Шовковського Екс-гравець "Динамо": "Мені не сподобалося, як була оформлена відставка Шовковського"
Опрос
Скільки триватиме війна?
Менше місяця
13%
13%
Менше трьох місяців
26%
26%
До півроку
23%
23%
До року
15%
15%
Більше року
23%
23%
Оценки
Оцените действия игроков Динамо в матче с Мариуполем
Бущан
5,0
50%
Кендзера
4,0
40%
Забарный
5,0
50%
Сирота
5,0
50%
Караваев
3,0
30%
Сидорчук
6,0
60%
Шапаренко
6,0
60%
Буяльский
4,0
40%
Де Пена
4,0
40%
Цыганков
3,0
30%
Вербич
3,0
30%
Гармаш
4,0
40%
Тымчик
4,0
40%
Витиньо
4,0
40%