трамп хуйло

Цей репортер мав @SecDef на мотузках, те, чого ви не чули, так це ці складні запитання, з якими Геспет просто не міг впоратися:

РЕПОРТЕР: Щоб було зрозуміло, ви вважаєте, що цінності не мають значення на війні?

ГЕГСЕТ: Подивіться, цінності — це чудово, але цінностями не можна боротися з лівими.

РЕПОРТЕР: Скажіть це французькому Опору, який боровся з нацистами лише з вірою, поки не отримав зброю. Або до Польщі, де підпільники зберегли свою націю, незважаючи на окупацію найбільших армій світу.

ГЕГСЕТ: Я просто кажу, коли справа доходить до справи, перемагає сила, а не ідеали.

РЕПОРТЕР: Тоді поясніть, як США програли у В’єтнамі, чому Радянський Союз розпався після Афганістану або як сам Афганістан боровся з трьома імперіями. Вогнева міць сама по собі не означає перемоги — запитайте Росію, яка застрягла в Україні, незважаючи на кращу зброю.

ГЕГСЕТ: Що ж, військова сила все ще має більше значення, ніж слова.

РЕПОРТЕР: І все ж слова — цінності — це те, чому люди в першу чергу вирішують воювати. Україна не встояла через зброю; вони встояли, тому що відмовилися, щоб ними керували.

ГЕГСЕТ: Отже, ти кажеш, що цінності перемагають у війнах?

РЕПОРТЕР: Я кажу, що цінності змушують армії воювати сильніше, довше та з більшою цілеспрямованістю — без них уся вогнева міць світу нічого не означає. Просто запитайте Британську імперію, Радянський Союз або, незабаром, Путіна.