Ви точно бачили це фото багажника, набитого пачками євро. Всього там було 4,7 млн євро. Але невдовзі Солом’янський суд Києва... може зняти арешт з цих грошей.

Нагадаємо, в авто перебувала бухгалтерка фірми "Міт Пром". Ця фірма входить до групи компаній Тетяни Глиняної, яка здавна є одним з найбільших постачальників харчів для ЗСУ.

Глиняна - це та, яка нещодавно купила 4 готелі у хорватському Спліті, але продала їх після резонансу у медіа.

Важливо, що ані бухгалтерка Демінська, яка перебувала в авто, ані власниця автівки Коржук не змогли пояснити походження цих грошей.

Втім, знайшовся чоловік на ім’я Олександр Пеньков, який подав клопотання про зняття арешту з 4,7 млн євро. Він переконує Солом'янський суд, що ці гроші йому нібито передали на підставі договорів позики.

При цьому у слідства відсутні будь-які дані про приналежність цих грошей Пенькову, він не має жодного відношення до цього кримінального провадження.

Цікаво, що Пеньков протягом 4 днів подавав однакові клопотання про скасування арешту коштів. При цьому після того, як було визначено суддю, Пеньков відкликав своє клопотання.

Оскільки таке відкликання не передбачено законом, слідчий суддя Солом’янського суду Олександр Майстренко розглянув ці клопотання і відмовив Пенькову. Так само зробила і суддя Катерина Застрожнікова.

❗ А от третє клопотання потрапило судді того ж Солом’янського суду Дмитру Кратку, який нещодавно всупереч вимогам КПК відкрив провадження за скаргою одного з підозрюваних в справі НАБУ на 1,8 млрд грн.

Як тільки справа зайшла на Кратка, Пеньков раптом перестав клопотати про відкликання. Тобто припускаємо, що він спеціально подав кілька клопотань, аби одне з них потрапило на "потрібного" суддю.

Додамо, що в разі, якщо клопотання буде задоволене, суд, який розглядатиме цю справу по суті, не зможе їх конфіскувати на користь ЗСУ.

Як думаєте, яким буде рішення судді?